פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 367/20
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת י' וילנר
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי
3. המרכז הישראלי לאפוטרופסות
(הקרן לטיפול בחסויים)
עתירה למתן צו
בשם העותרת:
בעצמה
פסק-דין
השופט י' עמית:
1. כעולה מהעתירה ומפסקי הדין שניתנו בעניינה של העותרת, העותרת הוכרזה כפסולת דין ומונה לה אפוטרופוס לגוף ולרכוש. בעתירה שלפנינו מגוללת העותרת את קורות חייה ומבקשת לבטל את הכרזתה כפסולה דין ואת מינוי האפוטרופסות.
2. כפי שהוסבר לעותרת במסגרת עתירתה הקודמת (בג"ץ 8661/18), אין ביכולתו של בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק להעניק לה את הסעד המבוקש. הדרך לקדם את עניינה של העותרת היא באמצעות פנייה לבית המשפט לענייני משפחה, יישום החלטותיו הקודמות ושיתוף פעולה עם האפוטרופוס ועם הגורמים המטפלים. בנסיבות אלה, אין מנוס מדחיית העתירה על הסף.
3. אי לכך, העתירה נדחית. בנסיבות העניין לא יעשה צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח בטבת התש"ף (15.1.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
20003670_E01.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il