כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 8661/18
פלוני נ. המרכז הישראלי לאפוטרופסות מחוז ירושלים (הקרן לטיפו
העותרת ביקשה לבטל את מינוי האפוטרופוס שמונה לה ואת הכרזתה כפסולת דין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
23/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
8661/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
אפוטרופסות על בגירים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותרת ביקשה לבטל את מינוי האפוטרופוס שמונה לה ואת הכרזתה כפסולת דין.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 8661/18 — פלוני נ. המרכז הישראלי לאפוטרופסות מחוז ירושלים (הקרן לטיפו
העותרת ביקשה לבטל את מינוי האפוטרופוס שמונה לה ואת הכרזתה כפסולת דין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בבקשה לבטל החלטות קודמות שקבעו כי היא פסולת דין ומינו לה אפוטרופוס. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מובנת, אינה מציגה עילה משפטית, וכי היא מהווה ניסיון פסול להשתמש בבג"ץ כערכאת ערעור על החלטות חלוטות של ערכאות מוסמכות שדחו את בקשותיה בעבר. לפיכך, העתירה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלונית
נתבעים
- המרכז הישראלי לאפוטרופסות מחוז ירושלים (הקרן לטיפול בחסויים)
- היועץ המשפטי לממשלה במשרד הרווחה
- האפוטרופוס הכללי במחוז ירושלים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- ביטול פסק דין שדחה את בקשתה לבטל את מינוי האפוטרופוס שמונה לה ואת הכרזתה כפסולת דין.
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק בג"ץ 8661/18
בבית המשפט העליון
בג"ץ 8661/18
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט א' שטיין
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. המרכז הישראלי לאפוטרופסות מחוז ירושלים (הקרן לטיפול בחסויים)
2. היועץ המשפטי לממשלה במשרד הרווחה
3. האפוטרופוס הכללי במחוז ירושלים
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרת:
בעצמה
פסק דין
השופט א' שטיין:
1. ככל הניתן להבין מהעתירה דנן, אשר מבוססת ברובה על טענות שקשה להבין את פשרן, העותרת קוראת לביטול פסק דין שדחה את בקשתה לבטל את מינוי האפוטרופוס שמונה לה ואת הכרזתה כפסולת דין. כפי שעולה מהעתירה, ומבלי שפסקי הדין הרלבנטיים צורפו לה, בקשה זו נדחתה זה מכבר על-ידי כל הערכאות המוסמכות ובכללן בית משפט זה, שלדברי העותרת עצמה דחה את בקשת רשות הערעור שהגישה. כידוע, בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על החלטותיו שלו; והעתירה ממילא לא מצביעה על שום טענת זכות ועילה משפטית העשויה להצדיק את התערבותנו.
2. אי לכך, העתירה נדחית ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו בטבת התשע"ט (23.12.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
18086610_F01.doc עב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il