פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3558/00

ערוץ 15 ירושלים בע"מ נ. מועצת הרשות השניה לטלויזיה ורדיו

עתירות נגד החלטת מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו אשר התייתרו לאחר שהרשות חזרה בה מהחלטתה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 04/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3558/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שידורי טלוויזיה, רדיו וכבלים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות נגד החלטת מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו אשר התייתרו לאחר שהרשות חזרה בה מהחלטתה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3558/00 — ערוץ 15 ירושלים בע"מ נ. מועצת הרשות השניה לטלויזיה ורדיו

עתירות נגד החלטת מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו אשר התייתרו לאחר שהרשות חזרה בה מהחלטתה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירות נגד החלטה של מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו. במהלך ההליך, הודיעה הרשות השנייה כי בעקבות המלצת בית המשפט, היא החליטה לחזור בה מהחלטתה המקורית. לאור זאת, ביקשה הרשות למחוק את העתירות ללא צו להוצאות. העותרים הסכימו למחיקת העתירות אך עמדו על בקשתם לקבל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. בית המשפט הורה על מחיקת העתירות וקבע כי יכריע בסוגיית ההוצאות לאחר קבלת תגובות המשיבות לבקשת העותרים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ת' אור, י' זמיר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ערוץ 15 ירושלים בע"מ
  • משה אופנהיימר
  • טיבותא בע"מ

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לבטל את החלטת מועצת הרשות השנייה מיום 26.6.00
  • העותרים ביקשו חיוב בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד לאחר שהעתירה התייתרה
טיעוני ההגנה
  • הרשות השנייה הודיעה על חזרה מהחלטתה המקורית
  • הרשות השנייה ביקשה למחוק את העתירות ללא צו להוצאות

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3558/00 בג"ץ 4172/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים בבג"ץ 3558/00: 1. ערוץ 15 ירושלים בע"מ 2. משה אופנהיימר העותרת בבג"ץ 4172/00: טיבותא בע"מ נגד המשיבים: 1. מועצת הרשות השניה לטלויזיה ורדיו 2. רדיו קול חי בע"מ עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר 1 בבג"ץ 3558/00: עו"ד דן סלע בשם העותר בבג"ץ 3558/00: עו"ד ירון רבינוביץ ועו"ד משה וולפוס בשם העותרת בבג"ץ 4172/00: עו"ד עמרי כבירי ועו"ד אורי קידר בשם המשיב 1: עו"ד יאיר עשהאל ועו"ד דורון אבני בשם המשיב 2: עו"ד יוסי עמדי ועו"ד דורון טאוכמן פסק-דין המשיבה הראשונה, מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו (להלן: הרשות השניה), הודיעה לבית המשפט שביום 20.12.00 החליטה מועצת הרשות השניה, על פי המלצת בית המשפט, לחזור בה מהחלטתה מיום 26.6.00 נשוא עתירה זו. כן בקשה, שהעתירות תמחקנה ללא צו להוצאות. נוכח החלטת מועצת הרשות, הגישו העותרים בשתי העתירות בקשה לחיוב המשיבות בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורך דין שנגרם להם. על פי העולה מהבקשה, אין העותרים מתנגדים למחיקת העתירות, אך הם מבקשים שהמשיבות תחוייבנה לשאת בהוצאות שנגרמו להן בעתירות אלה. על יסוד האמור לעיל, אנו מחליטים למחוק את העתירות. באשר להוצאות המשפט בעתירות אלה, נחליט בכך לאחר קבלת תגובת המשיבות לבקשה לחיובן בהוצאות. התגובה תומצא לבית משפט זה, על ידי כל אחת מהמשיבות, תוך שבעה ימים מיום קבלת העתק פסק דין זה. ניתן היום, ט' בטבת התשס"א (4.1.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00035580.E11 /עכב