כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 3527/14
ח'ירי אברהים עלי עסכר נ. שר האוצר
עתירה לביטול הפקעת מקרקעין שבוצעה בשנת 1980 לצורך הרחבת העיר ירושלים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
28/03/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
3527/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חוקיות ההפקעה ותכליתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה לביטול הפקעת מקרקעין שבוצעה בשנת 1980 לצורך הרחבת העיר ירושלים.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 3527/14 — ח'ירי אברהים עלי עסכר נ. שר האוצר
עתירה לביטול הפקעת מקרקעין שבוצעה בשנת 1980 לצורך הרחבת העיר ירושלים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר ביקש לבטל הפקעת קרקע שבוצעה בשנת 1980 לצורך הרחבת העיר ירושלים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל התיישנות, וקבע כי הטענה בדבר חוסר ידיעה על ההפקעה הועלתה בשלב מאוחר מדי. בנוסף, ציין בית המשפט כי גם לגופו של עניין, לא הוכח כי מטרת ההפקעה נזנחה, שכן מדובר בפרויקט רחב היקף להרחבת העיר.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ח'ירי אברהים עלי עסכר
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- ביטול ההפקעה
- טענה כי מטרת ההפקעה נזנחה
- טענה כי העותר לא ידע על ההפקעה
טיעוני ההגנה
- העתירה התיישנה
- מטרת ההפקעה לא נזנחה
מחלוקות עובדתיות
- האם מטרת ההפקעה נזנחה
- האם העותר ידע על ההפקעה במועד מוקדם יותר
סכום הוצאות משפט
5000
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 3527/14
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3527/14
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותר:
ח'ירי אברהים עלי עסכר
נ ג ד
המשיב:
שר האוצר
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ח באדר ב התשע"ו
(28.3.2016)
בשם העותר:
עו"ד סאלח אבו-חוסיין
בשם המשיב:
עו"ד תדמור עציון; עו"ד רן רוזנברג
פסק-דין
1. בשנת 1980 ניתנה הודעה לפי פקודת הקרקעות (רכישה לצורכי ציבור), 1943, בדבר הכוונה להפקיע מקרקעין בשטח של 4,400 דונם, לצורך הרחבת העיר ירושלים שכללו גם את הקרקע שבמחלוקת ששטחה 1,528 מ"ר.
בשנת 1980 החל מימוש התוכנית להקמת פסגת זאב. לא נעמוד על כל גלגולי ההליכים שהתנהלו בעניין הקרקע מאז שנת 1999. דיינו בקביעה כי כיום העתירה שלפנינו, עתירה לביטול ההפקעה – התיישנה. הטענה שהעותר לא ידע על ההפקעה הועלתה לראשונה בכתב התשובה שבעתירה הנוכחית, וככל שיש לה בכלל משמעות משפטית אין לשעות לה בשלב מאוחר זה.
2. למעלה מן הצורך, לא השתכנענו כי מטרת ההפקעה אכן נזנחה, מדובר בשטח גדול להרחבת העיר ירושלים ולא כל אי שימוש בחלקה זו או אחרת עד כה מעיד על זניחת מטרת ההפקעה.
3. העתירה נדחית. העותר ישא בהוצאות המשיב בסך 5,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ח באדר ב התשע"ו (28.3.2016).
ה נ ש י א ה
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14035270_C08.doc עע
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il