פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2847/01

אסעד אגבאריה נ. שר הפנים- מר אלי ישי

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לסיים את הטיפול בבקשותיהם לאזרחות, בעוד שהמדינה טענה כי הבקשות לא הוגשו כנדרש.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 18/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2847/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזרחות ישראלית ושלילתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לסיים את הטיפול בבקשותיהם לאזרחות, בעוד שהמדינה טענה כי הבקשות לא הוגשו כנדרש.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2847/01 — אסעד אגבאריה נ. שר הפנים- מר אלי ישי

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים לסיים את הטיפול בבקשותיהם לאזרחות, בעוד שהמדינה טענה כי הבקשות לא הוגשו כנדרש.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה שמשרד הפנים יסיים את הטיפול בבקשותיהם לקבלת אזרחות. המדינה ביקשה לדחות את העתירה על הסף בטענה שהעותרים כלל לא הגישו בקשות רשמיות ומסודרות למשרד הפנים כנדרש בחוק, וכי לא ניתן לעקוף את ההליך המנהלי התקין באמצעות עתירה לבית המשפט. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה, קבע כי העתירה הוגשה בטרם עת (עתירה מוקדמת) ודחה אותה על הסף, תוך שהוא מציין כי העותרים רשאים לפנות שוב לבית המשפט לאחר שימצו את ההליכים מול משרד הפנים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט דחה את העתירה כיוון שהעותרים פנו לבית המשפט לפני שפנו בדרך המקובלת והחוקית למשרד הפנים. לא ניתן לדלג על הליכים מנהליים רשמיים ולפנות ישירות לבית המשפט.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסעד אגבאריה
  • עבד אלנאסר פתחי אגבאריה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו צו על תנאי שיורה למשרד הפנים לסיים את הטיפול בבקשותיהם לאזרחות.
טיעוני ההגנה
  • העותרים לא הגישו בקשות פורמליות לאזרחות כנדרש לפני הגשת העתירה.
  • יש להגיש בקשה בדרך המסודרת עם המסמכים הנדרשים ותשלום אגרה לפני פנייה לבית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשו בקשות פורמליות לאזרחות בטרם הגשת העתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת העותרים כי לא הגישו בקשות פורמליות לפני הגשת העתירות.

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2847/01 בג"ץ 2849/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותר בבג"ץ 2847/01: אסעד אגבאריה העותר בבג"ץ 2849/01: עבד אלנאסר פתחי אגבאריה נגד המשיבים: 1. שר הפנים- מר אלי ישי 2. משרד הפנים בקשה לדחיה על הסף מטעם המשיבים בשם העותרים: עו"ד בדר אלדין אגבאריה בשם המשיבים: עו"ד עינב גולומב פסק - דין העותרים הגישו עתירות למתן צו על-תנאי המורה לשר הפנים ומשרד הפנים ליתן טעם מדוע עדיין לא סיימו את הטיפול בבקשותיהם של העותרים לקבלת אזרחות ישראלית. המדינה השיבה כי העותרים לא הגישו למשרד הפנים בקשות מתאימות לקבלת אזרחות. העותרים לא הכחישו כי לא הגישו בקשות פורמליות למשרד הפנים לפני הגשת העתירות, והם עשו כן רק ביום 18.7.2001. המדינה, בתגובה, מבקשת לדחות את העתירות על הסף. המדינה מציינת כי יש חשיבות שלפני הפנייה לבית המשפט תוגש בקשה בדרך המסודרת שנקבעה לצורך כך, תוך צירוף המסמכים הנדרשים ותשלום האגרה וכי אין אפשרות לעקוף זאת באמצעות עתירה לבית המשפט. לאחר שהעותרים הגישו בקשות פורמליות נמצא עניינם בבדיקה במשרד הפנים. לאור נסיבות אלה, העתירות מוקדמות ודינן להידחות על הסף. אין מניעה כי העותרים ישובו ויפנו לבית משפט זה לאחר שתתקבלנה החלטות בעניינם במשרד הפנים, אם תהיה לדעתם עילה לכך. אי לכך, העתירות נדחות. ניתן היום, ג' בכסלו תשס"ב (18.11.2001). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01028470.Q04 /שב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444