פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2609/99

אסמעיל ג'עברי נ. שרות הבטחון הכללי

עתירה נגד מניעת שינה ומניעת מפגש עם עורך דין של עצור בידי שירות הביטחון הכללי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 02/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2609/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות אסירים ועצורים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מניעת שינה ומניעת מפגש עם עורך דין של עצור בידי שירות הביטחון הכללי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2609/99 — אסמעיל ג'עברי נ. שרות הבטחון הכללי

עתירה נגד מניעת שינה ומניעת מפגש עם עורך דין של עצור בידי שירות הביטחון הכללי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד שירות הביטחון הכללי בטענה כי העצור נתון למניעת שינה ונמנע ממנו להיפגש עם עורך דין. במהלך הדיון, המדינה הצהירה כי נכון לאותו מועד אין מונעים מהעצור שינה. בנוגע למניעת המפגש עם עורך הדין, הובהר כי תקופת המניעה הראשונית עומדת להסתיים וכי כל הארכה נוספת תהיה כפופה להחלטת שופט צבאי. לאור הצהרות אלו, ביקשו העותרים למחוק את העתירות, תוך שמירת זכותם לפנות שוב לבית המשפט אם יוחלט על המשך מניעת המפגש עם עורך הדין על ידי שופט צבאי.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסמעיל אברהים מחמד ג'עברי
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה נגד מניעת שינה מהעצור
  • טענה נגד מניעת מפגש עם עורך דין
טיעוני ההגנה
  • הצהרה כי לעת הזו אין מונעים מהעצור שינה
  • הבהרה כי תקופת מניעת המפגש עם עורך דין מוגבלת ונתונה לפיקוח שופט צבאי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת המדינה בנוגע להפסקת מניעת השינה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2609/99 בג"ץ 2654/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר העותרים בבג"ץ 2609/99 ובבג"ץ 2654/99: 1. אסמעיל אברהים מחמד ג'עברי 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב בבג"ץ 2609/99 ובבג"ץ 2654/99: שירות הבטחון הכללי תאריך הישיבה: י' באייר התשנ"ט (26.4.99) בשם העותרים בבג"ץ 2609/99 ובבג"ץ 2654/99: עו"ד נאיל זחלקה בשם המשיב בבג"ץ 2609/99 ובבג"ץ 2654/99: עו"ד יהודה שפר בקשה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין לבקשת בא-כוח העותר אנו מחליטים למחוק את העתירות. אשר למניעת שינה מן העותר, רשמנו לפנינו את הצהרת המדינה כי לעת הזו אין מונעים ממנו שינה הגם שהמדינה אינה נוטלת על עצמה התחייבות להמשיך בכך. למותר לומר שזכותו של העותר עומדת לו לפנות אלינו בכל יום בכל עת ובכל שעה. אשר למניעת פגישה עם עורך-דין: 30 הימים הראשונים למניעה פוקעים מחר והמשך המניעה יכול שיהיה רק בידי שופט צבאי. משנמצא לו כך הודיענו בא-כוח עותר על מחיקת העתירות תוך שמירת זכות ו לפנות אלינו על החלטת השופט הצבאי, אם זו תהא לחובתו. העתירות נמחקות. היום, י' באייר התשנ"ט (26.4.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99026090.G02