פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1948/97

אביסרור חיה ו-47 סטודנטים לחשבונאות במכללת רמת גן נ. שרהמשפט

העותרים ביקשו לשנות את ציוניהם בבחינת הסמכה בחשבונאות בשל טענות לניסוח לקוי של שאלות רב-ברירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/05/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1948/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תארים, הסמכות ובחינות רישוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לשנות את ציוניהם בבחינת הסמכה בחשבונאות בשל טענות לניסוח לקוי של שאלות רב-ברירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1948/97 — אביסרור חיה ו-47 סטודנטים לחשבונאות במכללת רמת גן נ. שרהמשפט

העותרים ביקשו לשנות את ציוניהם בבחינת הסמכה בחשבונאות בשל טענות לניסוח לקוי של שאלות רב-ברירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, סטודנטים לחשבונאות, עתרו לבג"ץ בטענה כי שאלות בבחינת ההסמכה שלהם נוסחו בצורה לקויה וביקשו לקבל ציון עובר. המשיבים (שר המשפטים ומועצת רואי חשבון) בחנו את הטענות, מצאו כי חלק מהשאלות אכן היו בעייתיות, ותיקנו את הציונים בהתאם, מה שהוביל לכך שחלק מהנבחנים עברו את הבחינה. עם זאת, העותרים שנותרו עם ציון נכשל גם לאחר התיקונים, פנו לבית המשפט. בג"ץ דחה את העתירה בקובעו כי אינו מומחה לראיית חשבון וכי אין מקום להתערב בשיקול דעתם המקצועי של הגורמים המוסמכים לאחר שנבחנו הטענות. בית המשפט ציין כי רשם את הודעת המשיבים לפיה זכות הערעור על הבחינות תיבחן בחיוב.

הנימוק המרכזי

בית המשפט אינו הגוף המתאים לקבוע ציונים בבחינות מקצועיות, במיוחד לאחר שהגוף המוסמך (מועצת רואי חשבון) כבר בחן את הטענות ותיקן את הציונים במקומות שבהם נמצאו טעויות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים אהרן ברק, יעקב קדמי, דליה דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אביסרור חיה ו-47 סטודנטים לחשבונאות במכללת רמת גן
  • פריאנטה אבי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • שאלות הבחינה במקצוע חשבונאות פיננסית נוסחו בצורה לקויה
  • יש להעניק לעותרים ציון עובר
טיעוני ההגנה
  • העניין נבחן על ידי המשיבים
  • בוצעו תיקונים בציונים בשאלות שנמצאו לקויות
  • אין מקום להתערבות בית המשפט בשיקול דעת מקצועי של מועצת רואי חשבון
מחלוקות עובדתיות
  • האם השאלות בבחינה היו לקויות
  • האם העותרים זכאים לציון עובר לאחר התיקונים שבוצעו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בדיקת המשיבים שהעלתה כי בחלק מהשאלות הדין עם העותרים

תגיות נושא

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • רישום הודעת המשיבים כי עניין זכות הערעור ייבחן באופן חיובי

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / בג"ץ 97 / 2003 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר העותרים בבג"ץ 1948/97: אביסרור חיה ו47- סטודנטים לחשבונאות במכללת רמת גן העותר בבג"ץ 2003/97: פריאנטה אבי נגד המשיבים בבג"ץ 1948/97: 1. שר המשפטים 2. מועצת רואי חשבון המשיבה בבג"ץ 2003/97: מועצת רואי חשבון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב באייר התשנ"ז (19.05.97) בשם העותרים בבג"ץ 1948/97: עו"ד ברוך שטיימן בשם העותר בבג"ץ 2003/97: בעצמו בשם המשיבים בבג"ץ 1948/97 ובבג"ץ 2003/97: עו"ד דנה בריקסמן פסק-דין העותרים מלינים על ציוניהם בבחינה במקצוע חשבונאות פיננסית. לטענתם, השאלות בבחינה רב-הברירה נוסחו בצורה לקויה, ועל כן יש לתת להם ציון עובר. העניין נבחן על ידי המשיבים. התברר, אמנם, כי בחלק מהשאלות הדין עם העותרים. בשאלות אלה תוקנו הציונים ומספר נבחנים, שקיבלו ציון נכשל, עברו. עתה נותרו העותרים שחרף התיקונים בציונים, הם עדיין קיבלו ציון נכשל. לאלה לא נוכל לעזור. איננו מומחים לראיית חשבון. מבחינתנו נבחן העניין על ידי המומחים לדבר, ואין מקום להתערבותנו. רשמנו הודעת המשיבים כי עניין זכות הערעור יבחן באופן חיובי. העתירות נדחות. ניתן היום, י"ב באייר התשנ"ז (19.5.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019480.A04/דז/