פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1792/19

פלוני נ. מדינת ישראל

עתירה לביטול צו המונע מעצור להיפגש עם עורך דינו מטעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1792/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו המונע מעצור להיפגש עם עורך דינו מטעמי ביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1792/19 — פלוני נ. מדינת ישראל

עתירה לביטול צו המונע מעצור להיפגש עם עורך דינו מטעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה שלישית במספר לבית המשפט העליון בבקשה לבטל צו המונע ממנו להיפגש עם עורך דינו. בית המשפט בחן את טענות הצדדים וקיים דיון במעמד צד אחד, בו עיין בחומרים סודיים שהוצגו על ידי גורמי הביטחון. לאחר בחינת החומרים, קבע בית המשפט כי מטעמי ביטחון האזור וצרכי החקירה, אין עילה להתערב בהחלטה למנוע את המפגש, ולפיכך דחה את העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט השתכנע, לאחר עיון בחומרים חסויים, כי קיימים צרכים ביטחוניים אמיתיים המצדיקים את מניעת המפגש של העצור עם עורך דינו בשלב זה של החקירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים נ' סולברג, מ' מזוז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2019

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של צרכי חקירה וביטחון המצדיקים את המשך מניעת המפגש עם עורך הדין.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לביטול הצו למניעת מפגש עם עורך דין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך מניעת המפגש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוגש על-ידי נציגי גורמי הביטחון

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד צד אחד
  • עיון בחומר סודי

תגיות נושא

  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • ביטחון המדינה
  • חומר סודי

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1792/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון העותר: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ד' באדר ב' התשע"ט (11.3.2019) בשם העותר: עו"ד לאה צמל בשם המשיבה: עו"ד הדס ערן פסק-דין עתירה שלישית בבקשה לבטל צו מניעת מפגש עם עורך דין. שתי עתירות קודמות (בג"ץ 1547/19 ובג"ץ 1676/19) נדחו. שמענו את טיעוני ב"כ הצדדים ולאחר מכן קיימנו דיון במעמד צד אחד, במהלכו עיינו בחומר סודי שהוגש לנו על-ידי נציגי גורמי הביטחון. נתנו דעתנו תוך כדי כך על טענותיה של ב"כ העותר. מטבע הדברים לא נוכל לפרט. נציין אך זאת, שמטעמים של ביטחון האיזור וצרכי החקירה לא מצאנו עילה להתערב בתוקפו של הצו למניעת המפגש. העתירה נדחית אפוא בזאת. ניתן היום, ‏ד' באדר ב' התשע"ט (‏11.3.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19017920_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il