כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 1547/19
טארק ברגות נ. שירות הבטחון הכללי
העותר ביקש לבטל צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגדו על ידי שירות הביטחון הכללי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
28/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
1547/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש לבטל צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגדו על ידי שירות הביטחון הכללי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 1547/19 — טארק ברגות נ. שירות הבטחון הכללי
העותר ביקש לבטל צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגדו על ידי שירות הביטחון הכללי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, עורך דין במקצועו, הגיש עתירה לבג"ץ נגד שירות הביטחון הכללי בבקשה לבטל צו שמנע ממנו להיפגש עם עורך דין בעת שהיה נתון בחקירה. בית המשפט בחן את החומרים החסויים שהוצגו בפניו בהסכמת הצדדים, ומצא כי הצו הוצא כדין מטעמי ביטחון האזור. לפיכך, העתירה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- טארק ברגות
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- צו מניעת המפגש דרוש ונחוץ מטעמים של בטחון האזור.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר סודי שהוגש לעיון בית המשפט
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1547/19
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט א' שטיין
העותר:
טארק ברגות
נ ג ד
המשיב:
שירות הבטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ג באדר א התשע"ט
(28.02.2019)
בשם העותר:
עו"ד לאה צמל
בשם המשיב:
עו"ד רותם סלמה
פסק-דין
עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותר לבטל צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא בעניינו.
לא נעלם מעינינו כי העותר עצמו הוא עורך דין המחזיק ברשיון עריכת דין בישראל.
בהסכמת ב"כ העותר, עיינו בקפידה בחומר הסודי שהוגש לנו, ונחה דעתנו כי צו מניעת המפגש דרוש ונחוץ מטעמים של בטחון האזור.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ג באדר א התשע"ט (28.2.2019), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
19015470_E02.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il