פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1558/97

ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטים

עתירה נגד שר המשפטים ומנהל בתי המשפט בנוגע להחלת תקנה 475(א') לתקנות סדר הדין האזרחי.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 30/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1558/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד שר המשפטים ומנהל בתי המשפט בנוגע להחלת תקנה 475(א') לתקנות סדר הדין האזרחי.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1558/97 — ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטים

עתירה נגד שר המשפטים ומנהל בתי המשפט בנוגע להחלת תקנה 475(א') לתקנות סדר הדין האזרחי.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירות נגד שר המשפטים ומנהל בתי המשפט בדרישה להחיל את תקנה 475(א') לתקנות סדר הדין האזרחי גם על פעילות פרקליטות המדינה. בית המשפט איחד את הדיון בשתי העתירות והוציא צו על תנאי. במהלך הדיון, הציגה המדינה הודעה לפיה משרד המשפטים ייערך ליישום התקנה החל מיום 1.9.97. לאור הודעה זו, החליט בית המשפט להימנע ממתן צו ביניים והורה על הגשת תצהיר תשובה תוך 75 ימים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' מצא, י' זמיר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ענבר משה, עו"ד
  • אזני יובל, עו"ד
  • לשכת עורכי הדין - ועד מחוז תל-אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה להחלת תקנה 475(א') על פעילות פרקליטות המדינה
טיעוני ההגנה
  • הודעה על היערכות ליישום התקנה החל מיום 1.9.97 לאחר לימוד הנושא וקבלת תקציבים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת סגן המנהל הכללי של משרד המשפטים מיום 25.06.97

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1558/97 בג"ץ 3541/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל בג"ץ 1558/97 העותרים: 1. ענבר משה, עו"ד 2. אזני יובל, עו"ד 3. לשכת עורכי הדין - ועד מחוז תל-אביב נגד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. מנהל בתי המשפט בקשה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: כ' בסיון התשנ"ז (25.06.97) בשם העותרים: עו"ד משה ענבר עו"ד יובל אזני בשם המשיבים: עו"ד אסנת מנדל בג"ץ 3541/97 העותרת: לשכת עורכי הדין נ ג ד המשיב: שר המשפטים בקשה למתן צו-על-תנאי בשם העותרים בבג"צ 1558/97: עו"ד משה ענבר בשם העותרת: בבג"צ 3541/97: עו"ד פנחס מרינסקי בשם המשיבים: עו"ד אסנת מנדל החלטה 1. הננו מאחדים את הדיון בבג"ץ 1558/97 ובבג"ץ 3541/97. 2. צו-על-תנאי בשתי העתירות. 75 ימים לתצהיר תשובה. ימי פגרת בתי המשפט יובאו בחשבון. 3. בקביעת המועד להגשת תצהיר תשובה התחשבנו בכך שמועד התכנסותה של הוועדה המייעצת נקבע ליום 31.8.97, וציפייתנו היא שבתצהיר התשובה תינקט עמדה גם לאשר יובא בפני המשיב על-ידי הוועדה המייעצת בעקבות ישיבתה הבאה. מבחינה זאת היינו רואים תועלת רבה בהקדמת מועד התכנסותה של הוועדה, וככל שהאפשרות האובייקטיווית קיימת אנו ממליצים להקדימו. 4. הדיון בתשובה לצו-על-תנאי ייקבע בפני הרכב סמוך ככל האפשר לאחר הגשת תצהיר התשובה. על כל פנים יש לקבעו לא יאוחר מסוף חודש ספטמבר 1997. 5. נתנו דעתנו לבקשת העותרים למתן צו-ביניים. לעניין זה, ובעקבות בקשתנו, הונחה בפנינו הודעת סגן המנהל הכללי של משרד המשפטים מהיום בה נאמר: "... הנדון: החלת תקנה 475(א') בהמשך לשיחתנו מהיום, הריני להודיעך כי משרד המשפטים יהיה ערוך לבצע את תקנה 475(א’) לאחר לימוד הנושא במערכת בתי המשפט וקבלת התקציבים החל מיום 1.9.97. בכבוד רב, (-) אורי מתתיהו סגן המנהל הכללי" על רקע ההנחה, המתבקשת מן ההודעה, שמשרד המשפטים יישם את הוראות תקנה 475א' גם על פעילותה של פרקליטות המדינה החל מיום 1.9.97, ומבלי לקבוע עמדה בשאלה כיצד היינו מחליטים אלמלא ההודעה האמורה, החלטנו להימנע ממתן צו-ביניים. ניתנה היום, כ' בסיון תשנ"ז (25.06.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי /אז 97015580.F04