פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1398/02
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' א' לוי
העותר: אדי מלכא
נגד
המשיבים: ממשלת ישראל ואחרים
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר: בעצמו
בשם המשיבים: עו"ד חני אופק
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
העותר, שהעיד על עצמו כי הוא פועל למען שכבות מצוקה וכי בעבר עמד בראש תנועת "הפנתרים השחורים" והתמודד בבחירות לכנסת, טען בעתירתו טענות רבות באשר לנושאים שונים וכנגד מספר רב של משיבים.
העותר טען, בין היתר, כנגד החלטת הממשלה שלא להצטרף לבית-הדין הבינלאומי בהאג; כנגד "פשע השמדת עם" המתבצע, לדבריו, במדינת ישראל על-ידי ממשלת ישראל, בכוונו לפרשה הידועה בכינויה "פרשת ילדי תימן"; וכנגד רדיפתו על-ידי המשטרה ושירות הביטחון הכללי. העותר ביקש, בין היתר, כי המשטרה תפתח בחקירה לבירור נסיבות מותה של אמו והיעלמות אחיו, וכי בפני בית-משפט זה יובאו תיקים משפטיים המתנהלים נגדו למען יוכל בית-המשפט להתרשם מעיוות הדין שנגרם לעותר במסגרתם.
כל אחת מטענות העותר מעלה מסכת עובדתית ומשפטית שונה ונפרדת. בית-משפט זה פסק לא אחת, כי מקום בו מצורפים עניינים נפרדים בעתירה אחת, דין העתירה להידחות מטעם זה בלבד. ראו בג"ץ 6432/01 חסאן נ' בתיה כרמון (טרם פורסם, ניתן בתאריך 30.9.01). אכן, צירוף עניינים שונים, שאין ביניהם קשר, בכריכה אחת, מונע בירור אפקטיבי של הטענות המועלות בכל עניין ועניין.
ברי, כי העותר רשאי להגיש עתירות נפרדות בכל נושא ונושא שהעלה.
אשר-על-כן, העתירה נדחית על-הסף.
ניתן היום, ט"ז בסיוון תשס"ב (27.5.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 02013980.L02
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il