פסקי דין בית המשפט העליון

חוק השומרים (התשכ"ז-1967)

חוק השומרים, התשכ"ז-1967: סיכום בהיר

חוק השומרים מסדיר את האחריות המשפטית של אדם המחזיק כדין בנכס שאינו שלו (השומר) כלפי בעל הנכס. החוק חל על כל מקרה שבו נכס נמסר להחזקתו של אדם אחר, ומחלק את השומרים לשלוש קטגוריות, כאשר רמת האחריות לנזק או לאובדן של הנכס נקבעת לפי מידת התועלת שהשומר מפיק מההחזקה:

1. שומר חינם: מי שמחזיק בנכס ללא קבלת תמורה או תועלת. אחריותו היא המצומצמת ביותר, והוא חב בנזק רק אם הוכח שהתרשל בשמירה.

2. שומר שכר: מי שמקבל תמורה עבור השמירה, או מפיק מההחזקה בנכס תועלת אחרת (כמו מוסך המחזיק ברכב לצורך תיקון). אחריותו רחבה, והוא פטור מלשלם על נזק רק אם זה נגרם עקב נסיבות שלא היה יכול לחזות ולמנוע ("כוח עליון" או "אונס").

3. שואל: מי שקיבל את הנכס כדי להשתמש בו ללא תמורה. אחריותו היא הגבוהה ביותר, והוא חב בכל נזק, למעט בלאי סביר כתוצאה משימוש רגיל.

היבטים מרכזיים הנדונים בפסיקה:

הגדרת השמירה והסכמת הבעלים: בתי המשפט נדרשים להכריע מתי אדם או גוף הופכים ל"שומר" בפועל. הפסיקה קבעה כי נדרשת שליטה פיזית בנכס והסכמה (מפורשת או משתמעת) של הבעלים. למשל, האם בעל חניון נחשב לשומר שכר של הרכבים החונים בו, או רק למי שמשכיר שטח חניה.

גבולות הפטור של שומר שכר ("אונס"): פסיקה רבה עוסקת בשאלה אילו אירועים נחשבים לבלתי נמנעים. בתי המשפט בוחנים האם פריצה, גניבה או שריפה היו ניתנות למניעה באמצעות אמצעי אבטחה סבירים, ומתי רשלנות של השומר שוללת ממנו את ההגנה.

אחריות שומר משנה: מקרים בהם השומר המקורי מעביר את הנכס לאדם שלישי (למשל, קבלן משנה). הפסיקה מעצבת את חלוקת האחריות והיחסים המשפטיים בין בעל הנכס, השומר המקורי ושומר המשנה.

התוכן המוצג במסמך זה הינו לידע כללי בלבד, אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, ואין להסתמך עליו לצורך קבלת החלטות משפטיות.

פסקי דין שאזכרו את החוק (54)

ע"א 1339/12

בנק מזרחי טפחות בעמ נ. אי.סי.אם יצרני מיזוג אויר בעמ (בפירוק

הבנק טען לעדיפות כנושה מובטח על פני מפרק החברה ביחס למניות שמומשו על ידו, בהתבסס על סעיף כללי בטפסי פתיחת חשבון, בעוד המפרק טען כי לא נוצר ולא שוכלל משכון כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?