פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9993/16

רגבים נ. שר הבטחון

העותרת ביקשה להורות למשיבים לנקוט בצעדי פיקוח ואכיפה כנגד בנייה בלתי חוקית ופריצת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/10/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9993/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפת דיני תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשיבים לנקוט בצעדי פיקוח ואכיפה כנגד בנייה בלתי חוקית ופריצת דרכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9993/16

רגבים נ. שר הבטחון

העותרת ביקשה להורות למשיבים לנקוט בצעדי פיקוח ואכיפה כנגד בנייה בלתי חוקית ופריצת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עמותת רגבים הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לחייב את רשויות הביטחון והמינהל האזרחי לפעול נגד בנייה בלתי חוקית ופריצת דרכים בשטח. בית המשפט דחה את העתירה משני טעמים עיקריים: ראשית, העותרת לא צירפה כמשיבים את האנשים שמבצעים את הבנייה בפועל. שנית, לגופו של עניין, נקבע כי הרשויות כבר פועלות בנושא, הוציאו צווי הפסקה והריסה, וכי לבית המשפט אין דרך להתערב בסדרי העדיפויות של רשויות האכיפה. בנוסף, המשיבים הצהירו כי יבחנו את נושא פריצת הדרכים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, מ' מזוז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רגבים

נתבעים

  • שר הבטחון
  • אלוף פיקוד המרכז
  • ראש המינהל האזרחי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת בנייה בלתי חוקית הכוללת הקמת מבנים ופריצת דרכים
  • על הרשויות לנקוט בצעדי פיקוח ואכיפה כנגד פעולות אלו
טיעוני ההגנה
  • הרשויות כבר נקטו בהליכי פיקוח ביחס למבנים מושא העתירה
  • קיימים צווי הפסקת עבודה וצווים סופיים להריסה
  • נושא פריצת הדרכים ייבחן וייבדק על ידי הרשויות
מחלוקות עובדתיות
  • האם הרשויות פועלות במידה מספקת לאכיפת החוק בשטח

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צווי הפסקת עבודה
  • צווים סופיים להריסה

הדגשים פרוצדורליים

  • המחזיקים או מבצעי הפעולות בשטח לא צורפו כמשיבים לעתירה

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • אכיפה
  • מינהל אזרחי
  • בנייה בלתי חוקית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9993/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9993/16 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון העותרת: רגבים נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. אלוף פיקוד המרכז 3. ראש המינהל האזרחי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשע"ח (19.10.2017) בשם העותרת: עו"ד אבי סגל ועו"ד יעל סינמון בשם המשיבים: עו"ד רועי אביחי שויקה פסק-דין 1. העתירה שבפנינו נסבה על בנייה בלתי חוקית, הכוללת הקמת מבנים ופריצת דרכים. העותרת מבקשת להורות למשיבים לנקוט בצעדי פיקוח ואכיפה כנגד פעולות אלה. 2. המחזיקים או מבצעי הפעולות בשטח לא צורפו כמשיבים ולא שמענו מפי העותרת כי נעשה מאמץ כלשהו לבירור זהותם או להמצאת העתירה להם. 3. עם זאת, אנו סבורים כי דין העתירה להדחות גם לגופה. הרשויות נקטו בהליכי פיקוח ביחס למבנים מושא העתירה, כפי שעולה גם מצווי הפסקת עבודה וצווים סופיים להפסקת עבודה ולהריסה שצורפו לתגובת המשיבים. הלכה עמנו כי סדרי העדיפות הנוגעים למימוש האכיפה מסורים לשיקול דעת הרשויות המוסמכות, ואין דרכו של בית משפט זה להתערב בקביעת סדרי העדיפות לאכיפת דיני התכנון והבנייה. 4. רשמנו לפנינו הצהרת המשיבים כי גם נושא פריצת הדרכים ייבחן וייבדק על ידם. 5. סוף דבר, שהעתירה נדחית. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ט בתשרי התשע"ח (‏19.10.2017), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16099930_E10.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il