פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9992/05

יוסף צינדגאוקר נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת גזר דינו בגין עבירות שוד, התחזות וקבלת דבר במרמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/09/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9992/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת גזר דינו בגין עבירות שוד, התחזות וקבלת דבר במרמה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9992/05

יוסף צינדגאוקר נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת גזר דינו בגין עבירות שוד, התחזות וקבלת דבר במרמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של שוד, התחזות לשוטר וקבלת דבר במרמה, לאחר שביצע מעשי מרמה ושוד כלפי אנשים מבוגרים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 40 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננים. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בהתנהגות קשה ופוגענית כלפי חסרי ישע, וכי אין עילה להתערב בעונש שנקבע, למרות נסיבותיו האישיות של המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף צינדגאוקר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך להחמיר בעונשם של עבריינים התוקפים אנשים מבוגרים וחסרי ישע
  • הסכנה הנשקפת מהמערער לציבור
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8043/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • שוד
  • התחזות
  • קבלת דבר במרמה
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9992/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9992/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: יוסף צינדגאוקר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, שניתן ביום 25.9.05, בת.פ. 8043/05, בפני כבוד השופטת ר' ברקאי תאריך הישיבה: ו' בתשרי התשס"ז (28.09.06) בשם המערער: עו"ד עידו פורת בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד תמר בורנשטיין גב' אסנת חמו פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי בבאר-שבע הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בביצוען של עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, התחזות לאדם אחר ושוד, עבירות לפי סעיף 415 סיפא, 441, ו-402(א) לחוק העונשין התשל"ז 1977. על פי הנטען, דרש המערער בחודש ינואר 2005 מאדם, תוך שהוא מתחזה לשוטר, להוציא את ארנקו שהכיל כרטיס אשראי וכסף מזומן. המערער חטף את הארנק ונמלט. באותו יום, ולאחר שעות ספורות, נכנס המערער לדירה תוך שהוא שב ומתחזה לשוטר, פרץ את הדלת הנעולה של אחד החדרים, וגנב משם פרטי רכוש שונים, ספרים, דרכון, ומטבע חוץ. בעקבות ההרשעה, גזר בית המשפט המחוזי למערער 40 חודשי מאסר, מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות כל אחד מהמתלוננים בסכום של 2,000 ש"ח. הערעור מופנה נגד חומרת העונש. המערער תקף שני אנשים מבוגרים, חסרי ישע, ומאחד מהם הוא גנב את הקצבה החודשית המשמשת אותו למחייתו. זו התנהגות קשה ופוגעת, ומי שחוטא בה מעיד על הסכנה הנשקפת ממנו לציבור. מכאן הצורך להחמיר בעונשיהם של עבריינים מסוג זה בדרך של גזירת מאסר ממושך. מעינינו לא נעלמו נסיבותיו האישיות של המערער, הודאתו, וממצאיו של שירות המבחן, אולם בכל אלה לא מצאנו עילה לשנות מהעונש. הערעור נדחה. ניתן היום, ו' בתשרי תשס"ז (28.9.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05099920_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il