כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 9987/02
עמותת נאות ראש העין נ. מינהל מקרקעי ישראל
עתירה נגד החלטות תכנוניות בראש העין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
22/06/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
9987/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות תכנוניות בראש העין.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 9987/02
עמותת נאות ראש העין נ. מינהל מקרקעי ישראל
עתירה נגד החלטות תכנוניות בראש העין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד רשויות התכנון וגורמים נוספים בנוגע להליכי תכנון ובנייה בראש העין. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים, לרבות טענות סף שהועלו על ידי המדינה, ומצא כי אין עילה להתערב בהחלטות הרשויות. לפיכך, העתירה נדחתה והעותרים חויבו בהוצאות משפט לטובת המשיבים.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עמותת נאות ראש העין
- אמיר לירן
נתבעים
- מינהל מקרקעי ישראל
- המועצה ארצית לתכנון ולבניה
- הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה-מחוז המרכז
- החברה ליזום מיסודה של סי.פי.אם.בע"מ
- הוועדה המקומית לתכנון ולבניה-ראש העין
- עיריית ראש העין
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
30000
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 9987/02
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9987/02
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים:
1. עמותת נאות ראש העין
2. אמיר לירן
נ ג ד
המשיבים:
1. מינהל מקרקעי ישראל
2. המועצה ארצית לתכנון ולבניה
3. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה-מחוז המרכז
4. החברה ליזום מיסודה של סי.פי.אם.בע"מ
5. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה-ראש העין
6. עיריית ראש העין
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
כ"ב בסיון התשס"ג
(22.06.2003)
בשם העותרים:
עו"ד משה-יצחק אוסדיטשר; עו"ד סגיב אברהם
בשם המשיבים מס' 1-3:
בשם המשיבה מס' 4:
בשם המשיבות מס' 5 ו-6:
עו"ד אורית קורן
עו"ד יהודה זהבי; עו"ד רונן קגן; עו"ד יואב זהבי
אין הופעה
פסק-דין
עיינו בעתירה ובתשובות לה. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי דין העתירה להידחות, הן בשל טענות הסף של המדינה והן בשל הטענות לגוף העניין.
העתירה נדחית. העותרת מס' 1 והעותר מס' 2 יישאו, כל אחד, בהוצאות המשיבים מס' 1-3 בסכום כולל של 15,000 ₪ ובהוצאות המשיבה מס' 4, בסכום כולל של 15,000 ₪.
ניתן היום, כ"ב בסיון התשס"ג (22.06.2003), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02099870_A05.doc/דז/
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il