פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 998/00
טרם נותח

אופיר בן סימון נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 22/07/2002 (לפני 8688 ימים)
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 998/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 998/00
טרם נותח

אופיר בן סימון נ. מדינת ישראל

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 998/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערער: אופיר בן סימון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.12.99 בת"פ 254/98 שניתן על-ידי כבוד השופטים ר' אור, י' הכט ומ' רביד תאריך הישיבה: ז' באב תשס"ב (16.7.02) בשם המערער: עו"ד י' גולן, עו"ד נ' שוחט בשם המשיבה: עו"ד ר' לוי-גולדברג, עו"ד ש' אדרי פ ס ק - ד י ן השאלה המרכזית שעורר לפנינו ערעור זה היא אם על יסוד הראיות שבאו לפני בית המשפט המחוזי היה זה בטוח לקבוע, לחובת המערער, כי דקר את המנוח תוך החלטה להמיתו. בית המשפט המחוזי לא היה מוכן לקבוע, כי היה זה המערער שהניף את הסכין לראשונה. בכך קמה הנחה עובדתית, הפועלת לזכותו של המערער, כי דקר את המנוח לאחר שהצליח לחלץ את הסכין מידיו. חרף קיומם של פצעי דקירה בכפות ידיו של המנוח, שלפי הערכת המומחה פרופ' היס נוצרו לפני פגיעת הסכין בבטנו, לא ניתן להסיק מעדותו של פרופ' היס כי המערער הנחית את הסכין לעברו של המנוח יותר מפעם אחת. מאידך ברי, וזאת על יסוד עדותו של לוסקי, שחזר אל המשאית בסיומה של ההתרחשות, כי המערער לא דקר את המנוח פעם נוספת למרות שהמנוח היה עדיין בחיים וביקש להצילו. מכלל הנסיבות הללו ניתן, לכאורה, להסיק כי המערער דקר את המנוח, בהנפת סכין אחת ויחידה, לאחר שעלה בידו לחלץ את הסכין מידי המנוח שהניפה לעברו תחילה. נסיבות אלו עשויות לכאורה להתיישב גם עם האפשרות שלמערער לא הייתה כוונה לקטול את המנוח. בעקבות שמיעת טענות הפרקליטים ושאלות בית המשפט, בסוגיית קיומה של החלטה להמית, נשאו פרקליטי התביעה וההגנה ביניהם. באת-כוח המשיבה הודיעה, כי בנסיבות שתוארו הריהי מסכימה לקבלת הערעור במובן זה שהרשעת המערער בעבירת רצח תבוטל וכי המערער יורשע, תחת זאת, בעבירת הריגה, בהתאם לסעיף 298 לחוק העונשין. לנוכח עמדה זו הודיע הסניגור, כי המערער חוזר בו מטענותיו האחרות בערעור ומסכים להרשעתו בעבירת הריגה. מן הטעמים שהוסברו, ועל יסוד הסכמת בעלי הדין, הננו מקבלים את הערעור במובן זה שהרשעת המערער בעבירת רצח בכוונה תחילה מתבטלת ותחתיה מורשע המערער בעבירת הריגה. כפועל-יוצא מכך הננו מבטלים את העונש של מאסר עולם, שהושת על המערער בעקבות הרשעתו המקורית, ומחזירים את ההליך לבית המשפט המחוזי לקיום דיון בשאלת מידת העונש ולמתן גזר-דין חדש. עד למתן גזר הדין החדש, או למשך תשעים ימים מהיום לפי המוקדם, יימצא המערער במעצר. ניתן היום, ז' באב תשס"ב (16.7.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00009980.F06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.