פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 998/00

אופיר בן סימון נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ברצח בכוונה תחילה, שהסתיים בהסכמת הצדדים להמיר את ההרשעה להריגה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 22/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 998/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רצח והריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה ברצח בכוונה תחילה, שהסתיים בהסכמת הצדדים להמיר את ההרשעה להריגה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 998/00

אופיר בן סימון נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ברצח בכוונה תחילה, שהסתיים בהסכמת הצדדים להמיר את ההרשעה להריגה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי ברצח בכוונה תחילה. בערעורו לבית המשפט העליון, עלתה שאלה האם הוכחה כוונה להמית, לאור העובדה שלא הוכח שהמערער הוא שיזם את השימוש בסכין. לאחר דיון, הגיעה המדינה להסכמה עם ההגנה כי יש להמיר את סעיף האישום מרצח להריגה. בית המשפט העליון קיבל את הסכמת הצדדים, ביטל את הרשעת הרצח ואת עונש מאסר העולם, והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לצורך גזירת עונש חדש בגין עבירת הריגה.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אופיר בן סימון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה להמרת סעיף האישום מרצח להריגה לאור נסיבות המקרה והראיות.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על קביעת הכוונה להמית.
  • הסכמה להרשעה בעבירת הריגה תחת רצח.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער דקר את המנוח מתוך כוונה להמיתו.
  • האם המערער הוא שהניף את הסכין לראשונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדותו של פרופ' היס בנוגע לפצעי הדקירה.
  • עדותו של לוסקי בנוגע להתרחשות לאחר הדקירה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 254/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

הדגשים פרוצדורליים
הסדר טיעון
True
הודאה באשמה
True
העבירות בהן הורשע
  • הריגה
העבירות מהן זוכה
  • רצח בכוונה תחילה
הכרעת הדין
הרשעה חלקית (וזיכוי בחלק מהאישומים)
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 998/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערער: אופיר בן סימון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.12.99 בת"פ 254/98 שניתן על-ידי כבוד השופטים ר' אור, י' הכט ומ' רביד תאריך הישיבה: ז' באב תשס"ב (16.7.02) בשם המערער: עו"ד י' גולן, עו"ד נ' שוחט בשם המשיבה: עו"ד ר' לוי-גולדברג, עו"ד ש' אדרי פ ס ק - ד י ן השאלה המרכזית שעורר לפנינו ערעור זה היא אם על יסוד הראיות שבאו לפני בית המשפט המחוזי היה זה בטוח לקבוע, לחובת המערער, כי דקר את המנוח תוך החלטה להמיתו. בית המשפט המחוזי לא היה מוכן לקבוע, כי היה זה המערער שהניף את הסכין לראשונה. בכך קמה הנחה עובדתית, הפועלת לזכותו של המערער, כי דקר את המנוח לאחר שהצליח לחלץ את הסכין מידיו. חרף קיומם של פצעי דקירה בכפות ידיו של המנוח, שלפי הערכת המומחה פרופ' היס נוצרו לפני פגיעת הסכין בבטנו, לא ניתן להסיק מעדותו של פרופ' היס כי המערער הנחית את הסכין לעברו של המנוח יותר מפעם אחת. מאידך ברי, וזאת על יסוד עדותו של לוסקי, שחזר אל המשאית בסיומה של ההתרחשות, כי המערער לא דקר את המנוח פעם נוספת למרות שהמנוח היה עדיין בחיים וביקש להצילו. מכלל הנסיבות הללו ניתן, לכאורה, להסיק כי המערער דקר את המנוח, בהנפת סכין אחת ויחידה, לאחר שעלה בידו לחלץ את הסכין מידי המנוח שהניפה לעברו תחילה. נסיבות אלו עשויות לכאורה להתיישב גם עם האפשרות שלמערער לא הייתה כוונה לקטול את המנוח. בעקבות שמיעת טענות הפרקליטים ושאלות בית המשפט, בסוגיית קיומה של החלטה להמית, נשאו פרקליטי התביעה וההגנה ביניהם. באת-כוח המשיבה הודיעה, כי בנסיבות שתוארו הריהי מסכימה לקבלת הערעור במובן זה שהרשעת המערער בעבירת רצח תבוטל וכי המערער יורשע, תחת זאת, בעבירת הריגה, בהתאם לסעיף 298 לחוק העונשין. לנוכח עמדה זו הודיע הסניגור, כי המערער חוזר בו מטענותיו האחרות בערעור ומסכים להרשעתו בעבירת הריגה. מן הטעמים שהוסברו, ועל יסוד הסכמת בעלי הדין, הננו מקבלים את הערעור במובן זה שהרשעת המערער בעבירת רצח בכוונה תחילה מתבטלת ותחתיה מורשע המערער בעבירת הריגה. כפועל-יוצא מכך הננו מבטלים את העונש של מאסר עולם, שהושת על המערער בעקבות הרשעתו המקורית, ומחזירים את ההליך לבית המשפט המחוזי לקיום דיון בשאלת מידת העונש ולמתן גזר-דין חדש. עד למתן גזר הדין החדש, או למשך תשעים ימים מהיום לפי המוקדם, יימצא המערער במעצר. ניתן היום, ז' באב תשס"ב (16.7.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00009980.F06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.