פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9976/06

50 פלוס בע"מ נ. ד"ר סוניה בקר

ערעור על דחיית תביעה בנוגע למיזם משותף בין הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/09/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9976/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שותפות עסקית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה בנוגע למיזם משותף בין הצדדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9976/06

50 פלוס בע"מ נ. ד"ר סוניה בקר

ערעור על דחיית תביעה בנוגע למיזם משותף בין הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת '50 פלוס בע"מ', הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתה נגד ד"ר סוניה בקר. המחלוקת נסובה סביב מיזם משותף בין הצדדים. בית המשפט העליון קבע כי גם אם המערערת צודקת בטענתה כי נוצרה שותפות, הרי שהדרך המשפטית הנכונה הייתה להגיש תביעה לפירוק שותפות, סעד שהמערערת לא ביקשה. בנוסף, נקבע כי המיזם היה בגדר ניסיון בלבד, ומשכך כל צד היה רשאי להביא לסיומו. הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • 50 פלוס בע"מ

נתבעים

  • ד"ר סוניה בקר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של שותפות בין הצדדים
טיעוני ההגנה
  • המיזם היה בגדר ניסיון בלבד ולא שותפות מחייבת
מחלוקות עובדתיות
  • האם נוצרה שותפות משפטית מחייבת בין הצדדים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 187/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9976/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9976/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר המערערת: 50 פלוס בע"מ נ ג ד המשיבה: ד"ר סוניה בקר ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.10.06 בה"פ 187/06 שניתן ע"י כב' השופט י' זפט תאריך הישיבה: כ"ב באלול התשס"ז (5.9.07) בשם המערערת: עו"ד עופר שפירא עו"ד יעלה חמדת בשם המשיבה: עו"ד ראובן פארן פסק-דין איננו בטוחים שהנמקתו של בית המשפט המחוזי משכנעת דייה על מנת להביא לדחיית התובענה שהגישה המערערת. עם זאת, משוכנעים אנו שמבחינת התוצאה צדק בית משפט קמא. ברור כי המיזם המשותף בין בעלי הדין היה בגדר ניסיון ותו לא. כאשר התברר לאחד הצדדים כי הניסיון לא עלה יפה רשאי היה הוא, כצד האחר, להביא לסיומו של הניסיון. יתרה מזו, גם אם מקבלים את טענתה של המערערת בדבר יצירת שותפות בין בעלי הדין, הרי הדרך להביא לפירוקה של החבילה הייתה לבקש פירוק השותפות. ברם, המערערת לא עתרה כלל לסעד כזה. הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ב באלול התשס"ז (5.9.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06099760_S04.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il