פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9975/06

פוליגון נדל"ן בע"מ נ. רשות הנמלים והרכבות

ערעור על פסק דין בנוגע לזכאות לפיצויי הפקעה בגין מקרקעין שהופקעו לטובת רכבת ישראל.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 16/02/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9975/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויי הפקעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בנוגע לזכאות לפיצויי הפקעה בגין מקרקעין שהופקעו לטובת רכבת ישראל.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9975/06

פוליגון נדל"ן בע"מ נ. רשות הנמלים והרכבות

ערעור על פסק דין בנוגע לזכאות לפיצויי הפקעה בגין מקרקעין שהופקעו לטובת רכבת ישראל.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון לפיה אין מחלוקת כי החזקה במקרקעין נתפסה לפני אישור תוכנית מח/113, ולכן המערערת אינה זכאית לפיצוי לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה. המחלוקת נותרה בשאלה האם ההפקעה השביחה את יתרת החלקה. הצדדים הסכימו לפנות לוועדה המכרעת כדי שתכריע בשאלת ההשבחה. אם הוועדה תקבע כי לא הייתה השבחה, רכבת ישראל תשלם למערערת פיצויי הפקעה. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' רובינשטיין, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פוליגון נדל"ן בע"מ

נתבעים

  • חברת רכבת ישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההפקעה לא השביחה את יתרת החלקה שנותרה בידי המערערת.
טיעוני ההגנה
  • נוצרה השבחה ביתרת החלקה כתוצאה מההפקעה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההפקעה השביחה את יתרת החלקה שנותרה בידי המערערת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1372/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המשיבה תפנה לוועדה המכרעת תוך 60 יום למתן הכרעה בעניין השבחת החלקה
  • במידה והוועדה תקבע כי החלקה לא הושבחה, המשיבה תשלם למערערת פיצויי הפקעה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9975/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9975/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית המערערת: פוליגון נדל"ן בע"מ נ ג ד המשיבה: חברת רכבת ישראל בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 1372/04 מיום 4.10.06 שניתן ע"י כב' השופט ד' פלפל תאריך הישיבה: ב' באדר התש"ע (16.2.2010) בשם המערערת: עו"ד ורד מאירוביץ סייג בשם המשיבה: עו"ד טלי ענבר-גולן ב"כ בעלי הדין: הגענו להסכמה כדלקמן: 1. אין מחלוקת בין הצדדים כי החזקה במקרקעין נתפסה טרם אישור תוכנית מח/113. לפיכך - לא זכתה המערערת לפיצוי על פי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 בכל הנוגע לשטח המופקע. 2. המערערת טוענת כי ההפקעה נשוא ענייננו לא השביחה את יתרת החלקה האמורה בעוד המשיבה טוענת כי נוצרה השבחה. 3. לפיכך ולאור קיומם של הקריטריונים לתשלום פיצויים מכוח סעיף 7 לפקודת הדרכים ומסילות הברזל (הגנה ופיקוח) 1943 מוסכם על הצדדים כי המשיבה תפנה לוועדה המכרעת תוך 60 יום למתן הכרעה בעניין. 4. באם תחליט הוועדה המכרעת כי החלקה לא הושבחה אזי תשלם המשיבה למערערת פיצויי הפקעה בגין השטח המופקע. 5. על החלטת הוועדה המכרעת ו/או בהיעדר החלטה עד ליום 1.9.2010 יכולים הצדדים לעתור לבית המשפט המוסמך כאשר כל צד שומר על טענותיו. 6. כל צד ישא בהוצאותיו. 7. אשר על כן מבקשים הצדדים ליתן להסדר זה תוקף של פסק דין. פסק-דין ניתן תוקף של פסק דין למוסכם. אין צו להוצאות. ניתן היום, ב' באדר התש"ע (16.2.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06099750_S04.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il