פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 9974/06

חיים תדמון נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז המרכז

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שבו המערער חזר בו מערעורו בעקבות המלצת בית המשפט לפנות למסלול של תביעת פיצויים לפי סעיף 197.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 13/03/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 9974/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שבו המערער חזר בו מערעורו בעקבות המלצת בית המשפט לפנות למסלול של תביעת פיצויים לפי סעיף 197.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 9974/06

חיים תדמון נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז המרכז

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שבו המערער חזר בו מערעורו בעקבות המלצת בית המשפט לפנות למסלול של תביעת פיצויים לפי סעיף 197.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנושא תכנון ובניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הבהירו השופטים למערער כי לדעתם הדרך הנכונה להעלות את טענותיו, לרבות הטענות בנוגע לאי-ודאות תכנונית עקב הפקעה בשלבים, היא באמצעות הגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה. בעקבות הערת בית המשפט, המערער הודיע כי הוא חוזר בו מהערעור תוך שמירת זכותו להעלות את טענותיו במסגרת המתאימה, והערעור נמחק ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים תדמון

נתבעים

  • הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז המרכז
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבניה - כפר סבא
  • חברה קדישא - כפר סבא גחש"א
  • מנוחה נכונה כפר סבא
  • מינהל מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד תוכנית תכנון ובניה
  • טענות בעניין שלביות ההפקעה ואי-ודאות תכנונית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1926/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • הפקעה
  • סעיף 197

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 9974/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 9974/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: חיים תדמון נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז המרכז 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה - כפר סבא 3. חברה קדישא - כפר סבא גחש"א 4. מנוחה נכונה כפר סבא (פורמלית) 5. מינהל מקרקעי ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב בעת"מ 1926/03 מיום 26.9.06 שניתן ע"י כב' השופטת שרה דותן תאריך הישיבה: ו' באדר ב' התשס"ח (13.3.08) בשם המערער: עו"ד עופר טויסטר עו"ד דקלה טל עו"ד אילת חותה בשם המשיבים 1 ו-5: עו"ד אביטל סומפולינסקי בשם המשיבה 2: עו"ד בתיה בראף (מליכזון) עו"ד עירית רוטשילד פסק-דין הבהרנו למערער כי לדעתנו ראוי שיעלה את טענותיו במסגרת תביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965. זאת אף לגבי הטענות בעניין השלבים ואי הוודאות הנוצרת עקב העובדה שמראש נקבע כי ההפקעה תיעשה בשלבים. בעקבות דברינו הודיע המערער כי הוא חוזר בו מן הערעור תוך שמירת מלוא טענותיו. הערעור נמחק איפוא ללא צו להוצאות. ניתן היום, ו' באדר ב' התשס"ח (13.3.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06099740_S05.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il