פלוני נ. מדינת ישראל

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 997/23 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' הנשיאה א' הלמן והשופטים י' שיטרית וס' דבור) בתפ"ח 94026-08-20 מיום 27.12.2022 תאריך הישיבה: י"ד בכסלו התשפ"ד (27.11.2023) בשם המערער: עו"ד אריאל עטרי בשם המשיבה: עו"ד איתי שהם בשם נפגע העבירה: עו"ד רפאל לוי בשם שירות המבחן: עו"ס סיון קוריס פסק-דין שקלנו את טיעוני הצדדים ואת עמדת שירות המבחן. מצאנו כי בית המשפט המחוזי איזן כהלכה בין שיקולי הענישה, ונתן משקל מתאים הן להיבט של אינטרס הציבור, הן לטיעונים לקולה שהעלה הסניגור המלומד, לרבות גילו של המערער, והשלב הטיפולי בו הוא נמצא במועד גזר הדין. ככלל תוצאת האיזון בין שיקולי ענישה אינה מצדיקה התערבות ערכאת הערעור. אם בכל זאת ראינו להקל במידת מה בעונש המאסר בפועל, הרי זה בשל חשיבות ההליך הטיפולי שעובר המערער שמשרת במישרין לא רק את טובתו אלא גם את האינטרס הציבורי. מתסקיר המבחן אנחנו למדים כי בהמשך לטיפול אותו עבר המערער במשך כשנתיים וזאת עוד לפני תחילת ריצוי עונש המאסר, הוא משולב בטיפול מאחורי סורג ובריח ובעל מוטיבציה גבוהה. על מנת לעודד את המערער בהמשך הדרך הטיפולית אנחנו מפחיתים מעונש המאסר בפועל 5 חודשים כך שעונש המאסר יעמוד על 55 חודשים. יתר רכיבי העונש יעמדו בעינם. ניתן היום, ‏י"ד בכסלו התשפ"ד (‏27.11.2023). מ"מ הנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23009970_M08.docx רי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1