פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 996/99

מוחמד בירו נ. סגן נשיא ביהמ"ש המחוזי בנצרת

העותר ביקש התערבות של בג"ץ בהחלטות בית המשפט המחוזי בטרם מתן פסק דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/04/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 996/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש התערבות של בג"ץ בהחלטות בית המשפט המחוזי בטרם מתן פסק דין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 996/99

מוחמד בירו נ. סגן נשיא ביהמ"ש המחוזי בנצרת

העותר ביקש התערבות של בג"ץ בהחלטות בית המשפט המחוזי בטרם מתן פסק דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד החלטות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי אין זה המקרה הנדיר המצדיק התערבות של בג"ץ בהליכים המתנהלים בערכאה נמוכה. בית המשפט הבהיר לעותר כי עומדת לו הזכות להשיג על החלטות המחוזי במסגרת ערעור רגיל לאחר שיינתן פסק הדין בתיק.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד בירו

נתבעים

  • סגן נשיא ביהמ"ש המחוזי בנצרת
  • עו"ד שלוה שלום
  • עו"ד אסתר גופר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען לטענות מהותיות נגד החלטות בית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערבות בג"ץ בהליכים תלויים ועומדים בערכאה נמוכה.

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 996/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן העותר: מוחמד בירו נגד המשיבים: 1. סגן נשיא ביהמ"ש המחוזי בנצרת 2. עו"ד שלוה שלום 3. עו"ד אסתר גופר עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: יא בניסן תשנ"ט (28.3.99) בשם העותר: עו"ד אברהם ברדוגו, עו"ד ד. דרעי עו"ד י. נוריאל בשם המשיבים: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס פסק-דין בין אם העותר צודק מהותית בטענותיו ובין אם לאו, זכותו שמורה לו להשיג על החלטות בית המשפט המחוזי בגדר הערעור על פסק הדין; ופרקליט העותר לא הניח את דעתנו שהמקרה שלנו נכנס בגדר אותם המקרים הנדירים המצדיקים התערבות בית המשפט הגבוה לצדק לפני מתן פסק הדין. לפיכך אנו דוחים את העתירה. ניתן היום יא בניסן תשנ"ט (28.3.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99009960.B04