פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 996/24

מוחמד משני נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי, אך משך את ערעורו במהלך הדיון בבית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 996/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי, אך משך את ערעורו במהלך הדיון בבית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 996/24

מוחמד משני נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי, אך משך את ערעורו במהלך הדיון בבית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מוחמד משני ערער לבית המשפט העליון על גזר דין שניתן נגדו בבית המשפט המחוזי בירושלים, שכלל 280 שעות שירות לתועלת הציבור. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, קיבל המערער את המלצת בית המשפט ומשך את ערעורו, ולכן הערעור נדחה. בית המשפט העליון ציין כי לא מצא לבטל את הרשעתו של המערער, אך התרשם לחיוב מהמלצת שירות המבחן, שציינה כי המערער אינו בעל דפוסים עברייניים, העבירות זרות לערכיו, וכי אין לו עבר פלילי ולא הסתבך בפלילים מאז הרשעתו. בית המשפט גם התייחס לכך שהרשעתו הייתה ברף הנמוך בהתחשב בנסיבות המיוחדות ובעונש הקל שהושת עליו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מוחמד משני

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • המערער ערער על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המלצת שירות המבחן לגבי המערער (אינו בעל דפוסים עברייניים, העבירות זרות לערכיו, אין עבר פלילי, לא הסתבך בפלילים מאז הרשעתו)
  • נסיבות מיוחדות של ביצוע העבירות כפי שמשתקף בכתב האישום
  • העונש הקל שהושת על המערער (280 שעות של"צ)

הדגשים פרוצדורליים

  • המערער קיבל את המלצת בית המשפט ומשך את ערעורו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 22634-03-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • שירות לתועלת הציבור
  • משיכת ערעור

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
280
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"פ 996/24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין המערער: מוחמד משני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 22634-03-21 מיום 20.12.2024 שניתן על ידי כב' השופטת דנה כהן-לקח תאריך ישיבה: ג' בחשוון תשפ"ה (4.11.2024) בשם המערער: עו"ד אריאל הרמן בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד מוחמד סראחנה עו"ס סיון קוריס פסק-דין 1. לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, קיבל המערער המלצת בית המשפט ומשך את ערעורו. משכך, הערעור נדחה. 2. כפי שהבהרנו במהלך הדיון, לא מצאנו לבטל את הרשעתו של המערער, על אף המלצתו של שירות המבחן, אך לא נעלמה מעיננו התרשמותו החיובית של שירות המבחן לגבי המערער, כי אינו בעל דפוסים עברייניים וכי העבירות זרות לערכיו. כמו גם, כי למערער אין עבר פלילי ורשמנו לפנינו כי מאז הרשעתו לא הסתבך בפלילים. לבסוף, כי הרשעתו של המערער היא ברף הנמוך, בהינתן הנסיבות המיוחדות של ביצוע העבירות, כפי שמשתקף בכתב האישום עצמו ובעונש הקל שהושת עליו (280 שעות של"צ). ניתן היום, ג' חשוון תשפ"ה (04 נובמבר 2024). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט