פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 996/01

יוסי אגמון נ. מנהל בתי המשפט

העותר ביקש להורות על עיכוב הליכים משפטיים נגדו והקמת ועדת חקירה בשל טענות להתנכלות ומשוא פנים מצד שופטים ועורכי דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 996/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד מערכת המשפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על עיכוב הליכים משפטיים נגדו והקמת ועדת חקירה בשל טענות להתנכלות ומשוא פנים מצד שופטים ועורכי דין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 996/01

יוסי אגמון נ. מנהל בתי המשפט

העותר ביקש להורות על עיכוב הליכים משפטיים נגדו והקמת ועדת חקירה בשל טענות להתנכלות ומשוא פנים מצד שופטים ועורכי דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יוסי אגמון, הגיש עתירה לבג"ץ נגד גורמים במערכת בתי המשפט, בטענה כי שופטים ועורכי דין מתנכלים לו ופועלים מתוך משוא פנים בהליכים משפטיים שונים בהם הוא מעורב. העותר ביקש לעכב את כל ההליכים המשפטיים נגדו ולהקים ועדת חקירה חיצונית שתבחן את התנהלותם. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי מדובר בהשתלחות חסרת בסיס שאינה מקימה עילה להתערבות שיפוטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' זמיר, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסי אגמון

נתבעים

  • מנהל בתי המשפט
  • ס/נשיא ביהמ'ש למשפחה ת'א והמרכז
  • נשיא ביהמ'ש המחוזי ת'א
  • ס/נשיא ביהמ'ש השלום נתניה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות להתנכלות מצד עורכי דין
  • טענות למשוא פנים מצד שופטים בבתי משפט לענייני משפחה
  • טענות נגד החלטות שיפוטיות שניתנו בהליכים בהם היה מעורב העותר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

ניגוד עניינים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 996/01 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר: יוסי אגמון נגד המשיבים: 1. מנהל בתי המשפט 2. ס/נשיא ביהמ'ש למשפחה ת'א והמרכז 3. נשיא ביהמ'ש המחוזי ת'א 4. ס/נשיא ביהמ'ש השלום נתניה עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין העותר מעלה בעתירתו טענות שונות המכוונות נגד עורכי דין שלטענתו מתנכלים לו, נגד שופטים בבתי משפט לענייני משפחה אשר לטענתו דנים בענייניו מתוך משוא פנים, וכן נגד החלטות שונות שהתקבלו על ידי שופטים בבתי משפט בתל אביב ובנתניה במסגרת הליכים שבהם היה מעורב העותר. העותר מבקש "עיכוב ההליכים בכל בתי המשפט ועל ידי כל המעורבים כדי שועדת חקירה בלתי תלויה (לא בראשות משפטן) תחקור הנושא". העתירה, שכל כולה השתלחות בשופטים ובעורכי דין אשר עמם בא העותר במגע, אינה מגלה כל עילה להתערבותו של בית משפט זה. אשר על כן, דין העתירה להדחות. ניתן היום, כ"ו בשבט תשס"א (19.2.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01009960.N01 חכ/