אסף שי נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 9956/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9956/05 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: אסף שי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט י' כהן) מיום 26.9.2005 בת.פ. 298/01 תאריך הישיבה: ד' באדר התש"ע (18.02.2010) בשם המערער: בשם המשיבה: בשם שרות המבחן למבוגרים: עו"ד אברהם עזריאלנט עו"ד זיו אריאלי גב' ברכה וייס גזר-דין הנשיאה ד' ביניש: המערער הועמד לדין והורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירה של הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין בגין תאונה קטלנית שאירעה ביום 04.04.2001 ובה קופחו חיי אדם וכן נפצעו אנשים נוספים. בערעור שלפנינו הומרה ההרשעה לעבירה של גרם מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין. ההליכים בעניינו של המערער עברו גלגולים רבים בשל צירוף של נסיבות שונות שאין מקום לפרטן, אך גרמו להתמשכות יוצאת דופן של ההליכים. בבית המשפט המחוזי נידון המערער ל-18 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשים מאסר על-תנאי וכן פסילה מלנהוג ברכב למשך 10 שנים ואף פסילה מלנהוג רכב כבד למשך 16 שנים, וזאת עקב הרשעתו, כאמור בעבירת ההריגה. לאחר קבלת הערעור כאמור, נשמעו בפנינו טענות הצדדים לעניין העונש ואף הונח בפנינו תסקיר מעודכן של שירות המבחן. מהטיעונים שנשמעו ובעיקר מתמונת המצב שהצטיירה מעמדת שירות המבחן עולה כי בשנים שחלפו מאז התאונה חל שינוי מהותי בחייו של המערער בין בשיקומו ובתפקודו ובין בהתייחסותו לאחריות לתאונה. לאחר התאונה היה המערער במצב נפשי ירוד ונזקק לטיפול נפשי ממושך. בינתיים השתקם הקים משפחה, למד מקצוע, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי. בטיעוניו בפנינו היה גם בא-כוח המדינה ער לנסיבות המיוחדות לקולה בפרשה שלפנינו. אף על פי כן ביקש כי על אף ההקלה המתחייבת מהמרת ההרשעה לעבירה קלה יותר ייגזר על המערער עונש הכולל רכיב של מאסר בפועל. הסנגור ביקש מאיתנו שלא להורות על מאסר בין כתלי הכלא, ואף תסקיר המבחן עמד על הנזק הקשה שייגרם למערער אם יישלח למאסר בפועל בשלב זה של חייו. שקלנו את טיעוני הצדדים ואת הנסיבות החריגות במיוחד של עניינו של המערער. חלוף הזמן מאז התאונה נגרם עקב אילוצים שונים, שאינם מטעמו של המערער. כמו כן אין חולק כי המרת העבירה שבגינה הורשע מחייבת הקלה בעונש שנגזר עליו. לכל אלה מצטרף השינוי הרב שחל במערער. התקופה הארוכה בה אכן התייסר, והיה נתון בחוסר ודאות לגבי עתידו ובחששות כבדים; המאמץ שהשקיע כדי לחזור לחיים נורמטיביים ולהשתלב בעבודה. התרשמנו מתסקיר שירות המבחן כי האדם שעומד לפנינו היום, אינו אותו אדם שהתייצב בפני בית המשפט המחוזי לאחר הגשת כתב האישום. לפיכך בהתחשב במכלול הנסיבות החריגות של הפרשה, החלטנו להעמיד את תקופת המאסר בפועל על 6 חודשים שירוצו בעבודות שירות. חוות דעת הממונה על עבודות שירות תוגש לנו בתוך 30 ימים. עונש המאסר על תנאי של 12 חודשים יעמוד בתוקפו וכן יוותר על כנו עונש הפסילה מלנהוג ברכב, כפי שהוטל בבית המשפט קמא. ניתן היום, ד' באדר התש"ע (18.02.2010), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05099560_N11.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il