פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9945/02

מדינת ישראל נ. אופיר בן סימון

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב לאחר שהרשעתו ברצח הומרה להריגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9945/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב לאחר שהרשעתו ברצח הומרה להריגה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9945/02

מדינת ישראל נ. אופיר בן סימון

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב לאחר שהרשעתו ברצח הומרה להריגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע במקור ברצח, אך בערעור לבית המשפט העליון הומרה הרשעתו להריגה. התיק הוחזר למחוזי לקביעת עונש, ונגזרו עליו 6 שנות מאסר בפועל ושנה על תנאי. המדינה ערערה על קולת העונש. בית המשפט העליון דחה את ערעור המדינה, בקובעו כי מדובר במקרה ייחודי בשל העובדה שהמנוח הוא שהביא את הסכין, המשיב דקר דקירה אחת בלבד, והמשיב כבר ריצה תקופת מאסר משמעותית בעודו ממתין להכרעה בתיק הרצח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • אופיר בן סימון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המשיב קל מדי בנסיבות העניין.
טיעוני ההגנה
  • הסכין הובאה על ידי המנוח ולא על ידי המשיב.
  • המשיב דקר את המנוח דקירה אחת בלבד.
  • המשיב שהה במאסר כ-4 שנים בעוד ההרשעה ברצח תלויה ועומדת נגדו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התשתית העובדתית כפי שנקבעה בבית המשפט העליון בהליך הקודם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 254/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9945/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9945/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: אופיר בן סימון ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 18.11.2002 בת"פ 254/98 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' הכט, מ' רביד, י' צבן תאריך הישיבה: כ' בשבט התשס"ג (23.01.2003) בשם המערערת: עו"ד אריה פטר בשם המשיב: עו"ד יאיר גולן פסק-דין המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי ברצח. ערעורו לבית המשפט העליון נתקבל, וההרשעה הומרה להריגה. העניין חזר לבית המשפט המחוזי לקביעת העונש. זה הועמד על שש שנות מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. בפנינו ערעור המדינה על קולת העונש. דין הערעור להידחות. על פי התשתית העובדתית, כפי שזו הונחה בבית המשפט העליון, הסכין הקטלנית לא הובאה על ידי המשיב, אלא על ידי המנוח. המשיב דקר את המנוח דקירה אחת. למשיב אישיות בעייתית. היה נתון כ-4 שנים במאסר, כאשר הרשעה ברצח תלויה ועומדת נגדו. בעקבות גזר דינו של בית המשפט המחוזי הוא עמד להיות מובא בפני ועדת השחרורים. כל הנימוקים הללו, בהצטברותם, עושים את המקרה שלפנינו ליחיד ומיוחד – ובהתחשב במדיניות הכללית שלא למצות הדין בערעור המדינה, הם מבססים את העונש שהוטל על המשיב, ומצדיקים דחיית הערעור. ניתן היום, כ' בשבט התשס"ג (23.01.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02099450_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il