פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 9942/02

מדינת ישראל נ. אפרים שומינוב

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות דקירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/11/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 9942/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות דקירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 9942/02

מדינת ישראל נ. אפרים שומינוב

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות דקירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בעבירות של דקירת בני זוג בעת שהיה תחת השפעת אלכוהול. בית המשפט המחוזי גזר עליו 42 חודשי מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר על תנאי קודם) ופיצוי כספי. המדינה ערערה לבית המשפט העליון בבקשה להחמיר בעונש ולקבוע רף ענישה מחמיר יותר לעבירות מסוג זה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אף שהעונש נוטה לקולא, אין בכך עילה מספקת להתערבות ערכאת הערעור, במיוחד לאור תסקיר שירות המבחן המשלים שהצביע על מאמצי שיקום מצד המשיב.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • אפרים שומינוב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להחמיר בעונשו של המשיב.
  • יש לקבוע רף ענישה חדש ומחמיר יותר בגין עבירות אלו.
טיעוני ההגנה
  • המשיב עושה מאמצים לשקם את עצמו כפי שעולה מתסקיר שירות המבחן המשלים.
מחלוקות עובדתיות
  • הערכת מסוכנותו של המשיב והתובנה שלו להתנהגותו השלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות-המבחן המשלים המצביע על מאמצי שיקום בכלא.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • תסקיר שירות-המבחן המקורי שהוגש לבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8039/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9942/02 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 9942/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: אפרים שומינוב ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 10.10.02 בת"פ 8039/02, שניתן על-ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי תאריך הישיבה: י"ח בחשוון תשס"ד (13.11.03) בשם המערערת: עו"ד גלי פילובסקי בשם המשיב: עו"ד נועם בונדר מטעם שירות-המבחן: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער, בהיותו שתוי, דקר בסכין בני-זוג. תחילה דקר ידיד שהוזעק על-ידי האישה להוציא את המערער השתוי מביתה, ולאחר-מכן את האישה, שביקשה להוציא מידיו את הסכין. הוא הודה בעבירות שיוחסו לו לפי סעיפים 333, 335(א)(1) ו-380 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. המערער נדון לארבע וחצי שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. כן הופעלו 12 חודשי מאסר על-תנאי, מחציתם במצטבר ומחצית באורח חופף, כך שעליו לרצות ביחד 42 חודשי מאסר. כן הוטל עליו לפצות את האישה בסך של 10,000 ש"ח. בתסקיר שירות-המבחן, שהוגש לבית-המשפט המחוזי נכתב, כי המערער אינו מגלה תובנה להתנהגותו השלילית, אך התסקיר המשלים שהוגש לנו הוא חיובי, ונכתב בו שגורמי הטיפול בכלא מעריכים, כי המערער עושה מאמצים לשקם עצמו. בנסיבות אלה, לא ראינו מקום להיעתר לערעור המדינה, שמבקשת להחמיר בדינו ולהציב בגדר ערעור זה רף ענישה חדש. נסיבות המקרה אינן הולמות היענות לדרישה שכזו. אך מובן הוא, כי אין בכך קביעה נורמטיבית כי העונש הוא ראוי. אף לנו נראה כי הוא נוטה לקולא, אך כידוע, בכך בלבד אין עילה להתערבות. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ח בחשוון תשס"ד (13.11.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02099420_L03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il