פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9941/01

רונן ספיר נ. לישכת עורכי הדין בישראל

ערעור על החלטת הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בנוגע למועד תחילת התמחותו של המבקש.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 29/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9941/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התמחות עריכת דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בנוגע למועד תחילת התמחותו של המבקש.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9941/01

רונן ספיר נ. לישכת עורכי הדין בישראל

ערעור על החלטת הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בנוגע למועד תחילת התמחותו של המבקש.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המבקש, רונן ספיר, הגיש ערעור נגד החלטת הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בנוגע למועד תחילת התמחותו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה תחילת ההתמחות של המבקש תיקבע ליום הגשת בקשתו המקורי (4 במרץ 2001). בעקבות הסכמה זו, חזר בו המבקש מהערעור והוא נדחה. בית המשפט קבע כי מאחר שמדובר בהליך מנהלי ולא בהליך משמעתי, על הלשכה לשאת בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רונן ספיר

נתבעים

  • לשכת עורכי-הדין בישראל
  • הועד המרכזי של לשכת עורכי-הדין בישראל

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון על"ע 9941/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקש: רונן ספיר נגד המשיבים: 1. לשכת עורכי-הדין בישראל 2. הועד המרכזי של לשכת עורכי-הדין בישראל ערעור על החלטת הועד המרכזי של לשכת עורכי-הדין מיום 13.11.01 תאריך הישיבה: ט"ז בשבט תשס"ב (29.1.02) בשם המבקש: עו"ד דוד קירשנבוים בשם המשיבים: עו"ד משה עליאש עו"ד עליאש: אנחנו מקבלים את המלצת בית-המשפט. לשכת עורכי-הדין תסכים לקבוע כי תחילת התמחותו של המבקש תהיה ביום הגשת בקשתו ה4- למרץ 2001. פסק-דין בכפיפות להצהרת לשכת עורכי-הדין (להלן: הלשכה), חזר בו המערער מערעורו ואנו דוחים אותו. נמסר לנו על-ידי עורך-הדין עליאש כי לא מקובל להשית הוצאות משפט בערעורים כנגד הלשכה שאותם רואים כערעורים פליליים. ברם, ענייננו אינו ערעור על בתי-הדין המשמעתיים של הלשכה, אלא על תפקודה כרשות מינהלית, ולפיכך אין מקום להימנע מהטלת הוצאות. בנסיבות המקרה, ולאור קבלת הלשכה את המלצתנו, אנו מחייבים אותה בתשלום שכר טרחת עורך-דין למבקש בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ז בשבט תשס"ב (29.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01099410.L01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il