פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 994/02

הסדרות הגמלאים בישראל בניין מועצת הפועלים, באר שבע נ. המוסד

עתירה נגד פרשנות המוסד לביטוח לאומי למונחים 'אכילה' ו'ניידות עצמית בבית' לצורך קצבת סיעוד.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 16/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 994/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח לאומי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פרשנות המוסד לביטוח לאומי למונחים 'אכילה' ו'ניידות עצמית בבית' לצורך קצבת סיעוד.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 994/02

הסדרות הגמלאים בישראל בניין מועצת הפועלים, באר שבע נ. המוסד

עתירה נגד פרשנות המוסד לביטוח לאומי למונחים 'אכילה' ו'ניידות עצמית בבית' לצורך קצבת סיעוד.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד המוסד לביטוח לאומי בנוגע לפרשנות המונחים 'אכילה' ו'ניידות עצמית בבית' כפי שהם מופיעים בחוק הביטוח הלאומי לצורך קביעת זכאות לקצבת סיעוד. במהלך הדיון, המוסד לביטוח לאומי הציג את פרשנותו המפורטת למונחים אלו, הכוללת פעולות נלוות לאכילה (כגון חימום ומזיגה) ופעולות ניידות בבית. לאור הצהרה זו, ומאחר שהמנוחה שבגינה הוגשה העתירה נפטרה, העתירה הפכה לתיאורטית. בית המשפט ציין כי אין מדובר בעתירה ציבורית המצדיקה המשך דיון, והעותרת חזרה בה מהעתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, א' פרוקצ'יה, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הסתדרות הגמלאים בישראל

נתבעים

  • המוסד לביטוח לאומי
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • בית הדין האזורי לעבודה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פרשנות המוסד לביטוח לאומי למונחים 'אכילה' ו'ניידות עצמית בבית' בחוק הביטוח הלאומי.
טיעוני ההגנה
  • המוסד לביטוח לאומי הבהיר את פרשנותו למונחים 'אכילה' ו'ניידות עצמית בבית' במסגרת הצהרה לבית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף הפעולות הנכללות תחת המונחים 'אכילה' ו'ניידות עצמית בבית' לצורך זכאות לקצבת סיעוד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת באת-כוח המשיב 1 לגבי פרשנות המונחים בחוק.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 994/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 994/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות העותרת: הסתדרות הגמלאים בישראל בניין מועצת הפועלים, באר שבע נ ג ד המשיבים: 1. המוסד לביטוח לאומי 2. בית הדין הארצי לעבודה 3. בית הדין האזורי לעבודה עתירה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: י"ב באדר ב' התשס"ג (16.3.03) בשם העותרת: עו"ד מ' חכמון ועו"ד ע' קנפו-לוי בשם המשיב 1: עו"ד ע' אלטשולר פסק-דין רשמנו לפנינו את הצהרתה של באת-כוח המשיב 1 (המוסד לביטוח לאומי) כי הפעולה "אכילה", כמשמעה בסעיף 223 לחוק הביטוח הלאומי, כוללת את הפעולות הנלוות לפעולת האכילה עצמה, והן חימום האוכל, מזיגתו, הגשתו לשולחן ויכולתו של המבוטח לצרוך אותו בעצמו, אך אינה כוללת את הכשרת המזון הגולמי ובישולו וכן אינה כוללת פעולות ניקיון. כן רשמנו הצהרתה, כי המונח "ניידות עצמית בבית", כמשמעו בסעיף הנ"ל, כולל את היכולת לנוע בתוך הבית, לגשת לשירותים, לפתוח דלת וכדומה, לרבות המקרה שבו היכולת מותנית בשימוש באמצעי עזר. משרשמנו לפנינו הצהרה זו, ולנוכח הערתנו כי עם פטירתה של המנוחה חנה ליבוביץ ז"ל הפכה העתירה לתיאורטית וכי על-פי מהותה אין בה כדי להקים עילה לעתירה ציבורית, חזרו בהם העותרים מן העתירה. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב באדר ב' תשס"ג (16.3.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02009940_F06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.