פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 9938/08

חברת מוניות הוד בע"מ - קו 82 נ. מדינת ישראל - משרד התחבורה

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/12/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 9938/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד להגשת ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 9938/08

חברת מוניות הוד בע"מ - קו 82 נ. מדינת ישראל - משרד התחבורה

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות ביקשו להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט לעניינים מינהליים. רשמת בית המשפט העליון דחתה את הבקשה, והמערערות ערערו על החלטה זו. השופט א' גרוניס דחה את הערעור וקבע כי המערערות ידעו מראש על מועד מתן פסק הדין, שכן הן עצמן ביקשו להחיש את מתן פסק הדין. לפיכך, יש לראות את פסק הדין כאילו הומצא להן ביום שבו ניתן. השופט קבע כי לא הוצג 'טעם מיוחד' המצדיק הארכת מועד, וכי המערערות יכלו לפעול להשגת פסק הדין או להגשת בקשת ארכה במועד מוקדם יותר. כמו כן, צוין כי המשיבה העיקרית בתיק התנגדה להארכה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת מוניות הוד בע"מ - קו 82
  • מוניות קו 2 ומלבס - אחדות שעריה

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד התחבורה
  • שר התחבורה - מר שאול מופז
  • המפקח הארצי על התעבורה מר אלכס לנגר
  • ניו ליין שירותי מוניות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערות ביקשו להאריך את המועד להגשת ערעור בשל אי-קבלת פסק הדין במועד.
  • המשיבים 1-3 הסכימו לבקשת הארכה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה 4 התנגדה להארכת המועד.
  • המערערות ידעו על מועד מתן פסק הדין מראש ולכן יש לראות בו ככזה שהומצא להן במועד מתן פסק הדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימים 'טעמים מיוחדים' המצדיקים הארכת מועד להגשת ערעור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים מיום 15.6.08 בדבר מועד מתן פסק הדין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"ם 7538/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • סדרי דין
  • הארכת מועד
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 9938/08 בבית המשפט העליון בש"א 9938/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערערות: 1. חברת מוניות הוד בע"מ - קו 82 2. מוניות קו 2 ומלבס - אחדות שעריה נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד התחבורה 2. שר התחבורה - מר שאול מופז 3. המפקח הארצי על התעבורה מר אלכס לנגר 4. ניו ליין שירותי מוניות בע"מ ערעור על החלטת כב' רשמת בית המשפט העליון (ג' לוין) מיום 4.11.08 בבש"ם 7538/08 בשם המערערות: עו"ד חיים כהן עו"ד שירה זכריה פסק-דין לא מצאתי עילה להתערב בהחלטתה של כבוד הרשמת שלא להאריך את המועד להגשת ערעור. בא כוחה של המערערת מודע היה לכך שפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים אמור להינתן ביום 15.6.08, והוא אכן ניתן במועד זה. המערערת היא שפנתה לבית המשפט על מנת שיחיש מתן פסק הדין ובעקבות זאת ניתנה החלטה לפיה פסק הדין יינתן במועד האמור. לאור החלטה זו ונוכח העובדה שפסק הדין ניתן במועד שצוין, יש לראות את פסק הדין כאילו הומצא למערערת ביום 15.6.08. ההסברים השונים שניתנו על ידי בא כוחה של המערערת אינם מגיעים כדי "טעם מיוחד", שיצדיק מתן ארכה. לא הייתה כל מניעה להשיג את פסק הדין מיד לאחר יום 15.6.08, גם אם הוא לא נשלח לבא כוח המערערת. גם אם הייתה תקלה מסוימת במשרדו של בא כוח המערערת, אין הסבר מספק מדוע לא ניתן היה להגיש בקשה לארכה במהלך פגרת הקיץ. יצוין, כי לא התעלמתי מכך שהמשיבים 3-1 הסכימו בפני כבוד הרשמת למתן ארכה. אולם, בעל הדין שכנגד העיקרי הינה המשיבה 4, שלא הסכימה להארכת מועד. הערעור נדחה בלא שהמשיבים נדרשו להשיב. ניתן היום, י' בכסלו התשס"ט (7.12.2008). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08099380_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il