פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9932/06

דוד מלול נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ - סניף בת ים

תביעה כספית נגד בנק בגין פעולות שבוצעו למעלה משבע שנים לפני הגשת התביעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/04/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9932/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התיישנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה כספית נגד בנק בגין פעולות שבוצעו למעלה משבע שנים לפני הגשת התביעה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9932/06

דוד מלול נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ - סניף בת ים

תביעה כספית נגד בנק בגין פעולות שבוצעו למעלה משבע שנים לפני הגשת התביעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה כספית נגד בנק דיסקונט בגין פעולות שבוצעו שנים רבות קודם לכן. הבנק הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף בטענת התיישנות, שכן חלפו למעלה משבע שנים ממועד האירועים. בית המשפט המחוזי קיבל את הבקשה וסילק את התביעה. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי מאחר שהמערער לא הגיש תצהיר נגדי שיסתור את טענות הבנק בדבר ידיעתו על המעשים במועד מוקדם, אין לו להלין אלא על עצמו. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד מלול

נתבעים

  • בנק דיסקונט לישראל בע"מ - סניף בת ים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כנגד פעולות שונות שבוצעו על ידי הבנק.
טיעוני ההגנה
  • סילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד היוודע העובדות המהוות את עילת התביעה למערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר מטעם הבנק המעיד על ידיעת המערער על מעשי הבנק למעלה משבע שנים לפני הגשת התביעה.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • לא הוגש תצהיר נגדי מטעם המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 1958/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • התיישנות
  • סילוק על הסף
  • בנקאות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9932/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9932/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: דוד מלול נ ג ד המשיב: בנק דיסקונט לישראל בע"מ - סניף בת ים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 1958/04 מיום 27.9.06 שניתן ע"י כב' הרשם דוד גלדשטיין תאריך הישיבה: ב' בניסן התש"ח (7.4.08) בשם המערער: עו"ד א' פני-גיל עו"ד מ' גליקו בשם המשיב: עו"ד ג' וינשטוק פסק-דין בתובענה הכספית שהגיש המערער נגד הבנק-המשיב הוא מלין על פעולות שונות שנעשו על ידי הבנק. מדובר בפעולות שבוצעו למעלה משבע שנים לפני הגשתה של התובענה. הבנק הגיש לערכאה הדיונית בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות. הבקשה נתמכה בתצהיר שנעשה על ידי אחד מפרקליטיו של הבנק. המערער לא הגיש תצהיר נגדי. מן החומר שצורף לתצהיר עולה כי המערער ופרקליט שייצגו בעבר ידעו על מעשי הבנק עוד בתקופה שלמעלה משבע שנים לפני הגשת התובענה. משהמערער לא הגיש תצהיר נגדי אן לו להלין אלא על עצמו. הרשם של בית המשפט המחוזי צדק איפוא משסלק את התובענה על הסף. הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, ב' בניסן התשס"ח (7.4.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06099320_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il