פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בירושלים

פסק-דין בתיק בג"ץ 9931/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9931/06 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' אלון העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי בירושלים 2. בית הדין הרבני הגדול לערעורים 3. פלוני בקשה למתן החלטה או פסק דין בשם העותרת: עו"ד א' בן דור בשם המשיב 1 : עו"ד ש' יעקבי בשם המשיב 3: בעצמו בשם שירותי הרווחה: גב' ש' צויגהפט גב' ט' קרעי מר פ' פרמן פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. (1) בעקבות החלטותינו מ-4.9.07, 9.9.07 ו- 18.9.07 נמסרו הודעות אחדות על-ידי פקיד הסעד המחוזי לחוק הנוער, מחלקת הרווחה בגבעת זאב, המשיב 3 (הבעל והאב) ובאת כוחה (עד כה) של העותרת. (2) מר פרמן, פקיד הסעד המחוזי, הודיע כי סמוך לדיון בבית המשפט לנוער ב- 6.9.07 נעלמה האם עם שלוש בנות ואין ידוע היכן הן, והמשטרה משקיעה מאמצים באיתורן. בית המשפט החליט על הוצאת שתיים מהקטינות ממשמורת ההורים, ולגבי שני קטינים הוחלט על השארתם בבית האב בפיקוח. (3) גב' צויגהפט, מנהלת מחלקת הרווחה ופקידת סעד לסדרי דין בגבעת זאב, וגב' קרעי, פקידת הסעד לחוק הנוער שם, דיווחו על המאמצים שנעשו בענין חיפוש האם והילדים, וכן על מאמצים לשילוב הילדים במסגרות שונות. נמסר, כי האב (המשיב 3) התנגד לסידורים חוץ ביתיים, אך אחר כך היו הסכמות חלקיות עימו. בית המשפט לנוער קבע צווי השגחה והוצאה ממשמורת לחלק מן הילדים. (4) באת כוח העותרת הודיעה כי העותרת ניתקה עימה קשר וכן עם הלשכה לסיוע משפטי, השוקלת בעקבות זאת הפסקת מתן הסיוע. עם זאת חזרה עו"ד בן דור על דעתה, כי פסקי הדין בבית הדין הרבני ניתנו בחוסר סמכות עניינית, במיוחד באשר למשמורת. (5) המשיב 3 – הבעל והאב – תיאר את מאמציו לאיתור האם והילדים, וביקש דחיית העתירה; לדידו אין העותרת יכולה להעניק לילדים מסגרת, ודווקא משהורחקה בשעתו הצטיינו הילדים בלימודים. בהודעה קודמת פנה המשיב 3 וביקש לדחות את העתירה על הסף. ב. בנסיבות שנוצרו, שבהן אין העותרת משתפת פעולה בהליכים, ואף נעלמה עם חלק מן הילדים, ועם כל הקושי הרב שבדבר, איננו רואים מקום להמשך הטיפול בעתירה. ג. אמנם בהחלטות קודמות (כמו ב-20.8.07) הצענו פנית העותרת לבית הדין הרבני לדיון נוסף באשר למשמורת, ואיננו יודעים אם זו נעשתה; חזרנו על כך בהחלטתנו מיום 4.9.07, בה שמנו גם דגש מיוחד על ייצוב המצב במשפחה. לצערנו הנסיבות אינן מעודדות, נוכח היעלמות העותרת והקטינות; נודה כי מנהגיה המוזרים של העותרת שבית הדין הרבני נדרש אליהם, כבר הציבו בפנינו סימן שאלה, לא רק באשר לדרך הופעתה העטויה אלא להעדר יכולתנו לתקשר עמה באופן ממשי. אך הגורם להחלטתנו עתה אינו בכך, אלא בנסיבות של היעלמות העותרת עם חלק מילדיה. ד. המצב העצוב שנוצר אינו מאפשר לנו איפוא להידרש עוד לעתירה זו, נוכח הדרך שבה בחרה העותרת. אנו מוחקים איפוא את העתירה ועימה את צו הביניים מיום 8.1.07. עם זאת אנו מפנים תשומת לב בתי הדין הרבניים לתמונה המורכבת שנגלתה בפנינו. אנו מבקשים כי היועץ המשפטי לשיפוט הרבני יביא בפני בתי הדין את כל החומר שעבר בפנינו בעתירה זו, כדי שהתמונה תהיה בפניהם במלואה. הוא הדין לגורמי הרווחה בבואם בפני בית המשפט לנוער. בכפוף לאמור נמחקת העתירה. ניתנה היום, י"ג בתשרי תשס"ח (25.9.2007). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06099310_T14.doc מה מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il