פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9928/01

עמיר(ניסים) לוגסי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה לפגיעה בעקרון אחידות הענישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9928/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בטענה לפגיעה בעקרון אחידות הענישה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9928/01

עמיר(ניסים) לוגסי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה לפגיעה בעקרון אחידות הענישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשתי עבירות שוד בנסיבות מחמירות ונידון ל-3 שנים ו-8 חודשים מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסרים מותנים במצטבר). בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להפחית את עונשו ולחפוף את המאסרים המותנים לעונש העיקרי, בדומה להסדר שנעשה עם נאשם אחר בפרשה, וזאת מכוח עקרון אחידות הענישה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי שקל את השיקולים הרלוונטיים כראוי, וכי העובדה שהנאשם האחר הגיע להסדר טיעון מלא מצדיקה את ההבדל בתוצאה העונשית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' טירקל, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמיר (ניסים) לוגסי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי הוא ראוי וסביר בנסיבות העניין.
  • אין פגם בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בהפעלת עונשי המאסר המותנים במצטבר.
טיעוני ההגנה
  • יש לחפוף את עונשי המאסר המותנים לעונש המאסר העיקרי מטעמים של אחידות הענישה, בדומה לנאשם אחר בפרשה.
  • בית המשפט המחוזי לא נתן משקל מספק לנסיבותיו האישיות הקשות של המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הפעלת עונשי המאסר המותנים במצטבר פוגעת בעקרון אחידות הענישה בהשוואה לנאשם אחר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודיית המערער בעבירות שוד בנסיבות מחמירות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40223/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • ענישה
  • שוד
  • אחידות הענישה
  • מאסר על תנאי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9928/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9928/01 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערער: עמיר (ניסים) לוגסי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת.פ. 40223/01 ביום 6.11.01 על ידי כבוד השופט ג'ורג' קרא תאריך הישיבה: א' באדר א' תשס"ג 3/2/03 בשם המערער: עו"ד שלומציון גבאי-מנדלמן בשם המשיבה עו"ד מיכאל קרשן פסק-דין השופט י' טירקל: 1. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הרשיע את המערער על פי הודייתו בשתי עבירות של שוד בנסיבות מחמירות וגזר עליו מאסר לתקופה של 5 שנים, מתוכה 3 שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כמו כן הפעיל שני עונשי מאסר מותנים שהיו תלויים עליו, לתקופה של 6 חודשים ולתקופה של 8 חודשים, באופן חופף האחד לשני ובמצטבר לעונש המאסר שהוטל. הושת, אפוא, על המערער מאסר לריצוי בפועל לתקופה של 3 שנים ו-8 חודשים. מדובר בשתי פרשות של מעשי שוד, של מכונות למשחקי מזל ושל כסף, שבהן השתתפו, עם המערער, שני נאשמים נוספים. אין חולקים כי המערער לא היה העבריין העיקרי. 2. טענתה העיקרית של באת כוח המערער היא כי מטעמים של אחידות הענישה היה על בית המשפט המחוזי לחפוף את עונשי המאסר שהפעיל לעונש המאסר שגזר עליו, כפי שעשה לגבי הנאשם העיקרי בפרשות השוד, אבי פטאי, שעליו נגזרו 5 שנות מאסר לריצוי בפועל והמאסרים המותנים שהופעלו לגביו – של 9 חודשים ושל 10 חודשים – הופעלו באופן חופף. עוד עמדה, בנימוקי הערעור, על נסיבותיו האישיות הקשות של המערער שלא קיבלו לדעתה ביטוי הולם בגזר הדין. שקלנו בעיון את טענותיה וחזרנו ועיינו בנימוקיו של בית המשפט המחוזי בענינו של המערער ובענינו של הנאשם פטאי. אנו סבורים כי בית המשפט המחוזי שקל אל נכון את ענינו של כל אחד מהם ובדין החליט לענין חפיפת העונשים מה שהחליט. יצוין כי במשפטו של הנאשם פטאי גם נעשה הסדר טיעון מלא, שכלל הסכמה בדבר העונש; לאור הנסיבות בענינו של פטאי סבר בית המשפט שיש לחפוף את עונשי המאסר המותנים שהפעיל שם. לא מצאנו פגם בשיקול דעתו ולדעתנו אין בהפעלתם המצטברת של עונשי המאסר המותנים לגבי המערער כדי לפגוע בעקרון אחידות הענישה. 3. הערעור נדחה. ניתן היום, א' באדר א' תשס"ג (3.2.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01099280_M01.doc- /מפ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il