פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9927/02
טרם נותח

אורי חורש נ. יחזקאל כהן

תאריך פרסום 28/10/2003 (לפני 8225 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9927/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9927/02
טרם נותח

אורי חורש נ. יחזקאל כהן

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"א 9927/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9927/02 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערערים: 1. אורי חורש 2. דליה חורש נ ג ד המשיב: יחזקאל כהן ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק הפ 1450/00 שניתן ביום 1.8.02 על ידי כבוד השופטת ד' פלפל תאריך הישיבה: ב' בחשון תשס"ד (28.10.03) בשם המערערים: עו"ד ורדה אפרת בשם המשיב: עו"ד מנשה בן דוד פסק-דין השופט י' טירקל: 1. המערערים הם בני זוג שנישאו בעירק בשנת 1948 ועלו לישראל בשנת 1951. המשיב נושה במערער מס' 1, על פי שטר חוב, חוב של 74,000 שקלים חדשים. המשיב עתר לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, על דרך של המרצת פתיחה, להצהיר כי לאור חזקת השיתוף בין בני הזוג, כל רכושם הוא רכוש משותף. בית המשפט המחוזי נעתר לתובענה והצהיר כי נתקיימה חזקת שיתוף בין המערערים וכי רכושו של כל אחד מהם הוא בבעלות משותפת של כל אחד מהם, בחלקים שווים. עוד קבע "שגם חובותיו של המשיב מס' 1 (המערער מס' 1 – י"ט) הם חובותיה (של המערערת מס' 2 – י"ט)". המערערים מערערים על הממצאים שבעובדה שקבע בית המשפט המחוזי ועל המסקנות שהסיק על פיהם. 2. דין הערעור להידחות בעיקרו. בית המשפט המחוזי עמד, בפירוט רב, על מצב היחסים הרכושיים והאישיים בין המערערים ועל פיהם הגיע למסקנתו הנזכרת בדבר חזקת השיתוף, שלא נסתרה. בממצאים אלה ובמסקנה שהסיק אין מקום להתערב. עם זאת, סבורים אנו שלא היה מקום למסקנה הגורפת שחובותיו של המערער מס' 1 הם חובותיה של המערערת מס' 2; לשם כך דיינו בטעם שהצהרה כזאת לא נתבקשה כלל בהמרצת הפתיחה שהגיש המשיב. 3. לפיכך אנו דוחים את הערעור ככל שענינו השיתוף ברכושם בין בני הזוג ומקבלים את הערעור ככל שענינו ההצהרה שחובותיו של המערער מס' 1 הם גם חובותיה של המערערת מס' 2. בא כוח המשיב מחל על הוצאותיו בערכאתנו ולפיכך לא יפסקו הוצאות. ניתן היום, ב' בחשון תשס"ד (28.10.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02099270_M09.doc - /מפ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il