פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9924/16

ערעור על חומרת עונש המאסר בגין עבירות הפקרה וגרימת מוות ברשלנות, על רקע לידת בתה של המערערת.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 08/05/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9924/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש המאסר בגין עבירות הפקרה וגרימת מוות ברשלנות, על רקע לידת בתה של המערערת.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9924/16

ערעור על חומרת עונש המאסר בגין עבירות הפקרה וגרימת מוות ברשלנות, על רקע לידת בתה של המערערת.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה בעבירות של הפקרה אחרי פגיעה, גרימת מוות ברשלנות ואי מתן זכות קדימה להולך רגל. בית המשפט המחוזי גזר עליה 4 שנות מאסר בפועל, קנס ופיצויים. המערערת ערערה על חומרת העונש, בין היתר בשל לידת בתה במהלך ההליך. בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה עונש המאסר יופחת ל-33 חודשים, וזאת כדי לאפשר למערערת לשהות עם בתה הפעוטה בכלא. כמו כן, בוטל רכיב הקנס בהסכמת המדינה, והמערערת חזרה בה מהערעור על גובה הפיצויים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ח' מלצר, א' שהם, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נטליה פוגרבניאק

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • עזבון המנוחה הינדה בש שלמון ז"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה להקלה בעונש לפנים משורת הדין בשל נסיבות אישיות מיוחדות (לידת בת).
טיעוני ההגנה
  • בקשה להקלה בעונש המאסר כדי לאפשר למערערת לשהות עם בתה הפעוטה בכלא.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 027399-12-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
33
חודשי מאסר על תנאי
6
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
100000
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • ביטול רכיב הקנס
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9924/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9924/16 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: נטליה פוגרבניאק נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. עזבון המנוחה הינדה בש שלמון ז"ל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 08.11.2016 בתיק פ 027399-12-15 תאריך הישיבה: י"ב באייר התשע"ז (08.05.2017) בשם המערער: עו"ד כצמן גלעד בשם המשיבים: עו"ד סיון רוסו בשם שירות המבחן: הגב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' שהם: 1. המערערת הורשעה, על יסוד הודאתה, בעבירות של: הפקרה אחרי פגיעה, לפי סעיף 64 א(ג) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] (להלן: פקודת התעבורה); גרימת מוות ברשלנות, לפי סעיף 64 לפקודת התעבורה ואי מתן אפשרות להולך רגל לחצות במעבר חצייה בבטחה, לפי תקנה 67(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. בעקבות הרשעתה בדין נגזרו על המערערת העונשים הבאים: 4 שנות מאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרה מיום 06.12.2015 ועד ליום 31.12.2015; 6 חודשי מאסר על תנאי, למשך 3 שנים מיום שחרורה מהמאסר, לבל תבצע עבירה שבה הורשעה; קנס בשיעור של 20,000 ש"ח או 6 חודשי מאסר תחתיו; 100,000 ש"ח פיצויים למשפחת המנוחה. בהחלטה מיום 19.01.2017, שניתנה בבית משפט זה, עוכב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור שהוגש על ידי המערערת. כמו כן הוחלט על פריסה רחבה יותר של תשלום הפיצויים שהושתו על המערערת. 2. הערעור שלפנינו מכוון, בעיקרו של דבר, כלפי עונש המאסר שהוטל על המערערת, וזאת על רקע נסיבותיה האישיות, כפי שיפורט להלן. 3. מסתבר כי ביום 13.02.2017 ילדה המערערת בת, ונטען כי על פי נוהלי שב"ס – הבת יכולה לשהות במחיצתה של המערערת האם עד להגיעה לגיל שנתיים ולאחר מכן היא אמורה להתנתק מאמה, ככל שהיא מוסיפה לרצות עונש מאסר. בנסיבות אלה, המלצנו לבאת-כוח המשיבה לשקול את האפשרות לקבלת הערעור במובן זה שהמערערת תרצה עונש מאסר שיאפשר לבתה הפעוטה לשהות לצדה של המערערת בכלא, בכל תקופת מאסרה. 4. לאחר שנועצה בממונים עליה, הודיעה באת-כוח המשיבה, עו"ד סיון רוסו, בהגינותה, כי לפנים משורת הדין ובשל הנסיבות המיוחדות הקיימות במקרה דנן תסכים המשיבה לקבלת הערעור באופן שהוצע על ידינו. 5. לאור האמור, הננו מחליטים להעמיד את עונש המאסר שיושת על המערערת על 33 חודשי מאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרה. אין שינוי ביתר חלקי גזר הדין, בכפוף לביטול רכיב הקנס, ואף זאת בהסכמת המשיבה וגם תוך מתן משקל לקשיים הרגשיים של המערערת, והכל מבלי לגרוע מן העקרונות שהותוו על ידי בית המשפט המחוזי ולאחר שהמערערת חזרה בה מן הערעור על סכום הפיצוי שהושת עליה, ואף הציגה נתונים לגבי תשלום חלק לא מבוטל ממנו כבר במועד זה. 6. המערערת תתייצב לריצוי עונשה בכלא נווה-תרצה ביום 07.06.2017 עד השעה 10:00, כשברשותה עותק מפסק דין זה. ניתנה היום, ‏י"ב באייר התשע"ז (‏8.5.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16099240_K05.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il