פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9920/09

נוה סער חברה לבניין והשקעות בע"מ נ. א.צ ברנוביץ ובניו בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה תביעה על הסף לאחר שמיעת ראיות, במקום להכריע לגופו של עניין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 02/02/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9920/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים / סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה על הסף לאחר שמיעת ראיות, במקום להכריע לגופו של עניין.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9920/09

נוה סער חברה לבניין והשקעות בע"מ נ. א.צ ברנוביץ ובניו בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה תביעה על הסף לאחר שמיעת ראיות, במקום להכריע לגופו של עניין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר דחה תביעה על הסף לאחר שכבר נשמעו כל הראיות בתיק. בית המשפט העליון קבע כי לא היה מקום לדחות את התביעה על הסף בשלב זה, אלא היה על בית המשפט המחוזי להכריע לגופו של עניין על בסיס הראיות שהוצגו. מאחר שהשופט שנתן את פסק הדין המקורי יצא לגמלאות, הורה בית המשפט העליון על החזרת התיק לנשיאת בית המשפט המחוזי, שתמנה שופט אחר שיכריע בתיק על סמך הראיות הקיימות, ללא צורך בשמיעת ראיות נוספות (אלא אם יורה השופט החדש אחרת).

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, נ' הנדל, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נוה סער חברה לבניין והשקעות בע"מ

נתבעים

  • א.צ ברנוביץ ובניו בע"מ
  • בנק הפועלים בע"מ
  • איתן ארז, עו"ד - כונס נכסים

הדגשים פרוצדורליים

  • החזרת התיק לערכאה הדיונית למתן פסק דין חדש לגופו של עניין
  • השופט המקורי יצא לגמלאות ולכן התיק יועבר לשופט אחר
  • הסכמת הצדדים שלא להביא ראיות נוספות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1306/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • מחיקה על הסף
  • החזרת תיק לערכאה דיונית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין חדש

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9920/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9920/09 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית המערערת והמשיבה שכנגד: נוה סער חברה לבניין והשקעות בע"מ נ ג ד המשיבה והמערערת שכנגד: 1. א.צ ברנוביץ ובניו בע"מ המשיבים: 2. בנק הפועלים בע"מ 3. איתן ארז,עו"ד - כונס נכסים ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 1306/06 שניתן ביום 29.10.2009 על ידי כבוד השופט נ' ישעיה תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשע"א (02.02.11) בשם המערער: עו"ד מנחם מאנדל בשם המשיבים: עו"ד איתן ארז פסק-דין 1. בפתח הדיון ציינו באוזני הצדדים, כי אין אנו סבורים שהיה מקום ליתן את פסק הדין שניתן בהליך זה, שלמעשה דחה את התביעה על הסף, לאחר שמיעת הראיות כולן, וכי נכון וראוי להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו לשם מתן פסק דין חדש לגופו של עניין על פי הראיות שנשמעו. הצדדים קיבלו הצעתנו. עוד קיבלו הצעה נוספת שלנו, לפיה לא יובאו ראיות נוספות מצידם, ואולם אם בית המשפט יגיע לכלל מסקנה שראוי לשמוע מחדש עד זה או אחר, הוא יורה על כך. 2. השופט שנתן את פסק הדין יצא לגמלאות, ועל כן יובא התיק לפני נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שתקבע את השופט שישב בדין, ויפעל על פי ההנחיות שבפסק דין זה. בערכאתנו לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, כ"ח בשבט התשע"א (2.2.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09099200_E02.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il