פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 9918/05

כוכב ישראל-חברה לפיתוח והשקעות במקרקעין בע"מ נ. יו"ר הועדה ה

ערעור על החלטת הוועדה המחוזית שלא להפקיד תוכנית לשינוי ייעוד קרקע בשל צו סגירה צבאי החל על השטח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/10/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 9918/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת הוועדה המחוזית שלא להפקיד תוכנית לשינוי ייעוד קרקע בשל צו סגירה צבאי החל על השטח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 9918/05

כוכב ישראל-חברה לפיתוח והשקעות במקרקעין בע"מ נ. יו"ר הועדה ה

ערעור על החלטת הוועדה המחוזית שלא להפקיד תוכנית לשינוי ייעוד קרקע בשל צו סגירה צבאי החל על השטח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברה פרטית ביקשה לשנות ייעוד של קרקע בנגב משטח פתוח לאתר כרייה. הוועדה המחוזית סירבה להפקיד את התוכנית מאחר שהשטח נתון לצו סגירה צבאי (שטח אש). בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את עתירת החברה, וזו ערערה לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי הוועדה המחוזית אינה הגורם המוסמך לבטל צו סגירה צבאי. בנוסף, צוין כי החברה רכשה את הקרקע בידיעה (או שהייתה צריכה לדעת) על המצב התכנוני ועל צו הסגירה הקיים. לפיכך, נקבע כי על החברה לפנות למשרד הביטחון כדי לנסות ולשנות את תנאי הצו, וכי אין עילה להתערב בהחלטת הוועדה שלא להפקיד את התוכנית בעת הזו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' רובינשטיין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כוכב ישראל-חברה לפיתוח והשקעות במקרקעין בע"מ

נתבעים

  • יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה-מחוז דרום, דוד כהן
  • הוועדה המחוזית לתכנון ובניה-מחוז דרום
  • משרד הבטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פגיעה בזכויות קנייניות של המערערת עקב צו הסגירה.
  • סירוב צה"ל להגיע להסדר שיאפשר הפקדת התוכנית או שימוש חלקי בשטח.
טיעוני ההגנה
  • הוועדה אינה מוסמכת לבטל צו סגירה שהוצא מכוח תקנות ההגנה (שעת חירום) 1945.
  • הסגירה נתונה לשיקול דעת הצבא בלבד.
  • המערערת רכשה את הקרקע מבלי לתת דעתה למצב התכנוני ולצו הסגירה שהיה בתוקף שנים רבות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן לאשר הפקדת תוכנית בשטח הנתון לצו סגירה צבאי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צו סגירה מכוח תקנות ההגנה (שעת חירום) 1945.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 368/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענינים מנהליים בבאר-שבע

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • צו סגירה
  • זכויות קניין
  • מקרקעין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 9918/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 9918/05 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות המערערת: כוכב ישראל-חברה לפיתוח והשקעות במקרקעין בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה-מחוז דרום, דוד כהן 2. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה-מחוז דרום 3. משרד הבטחון ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים בבאר-שבע מיום 16.9.2005 בתיק עת"מ 368/04 שניתן על ידי כבוד השופט ניל הנדל תאריך הישיבה: כ"ו בתשרי התשס"ז (18.10.2006) בשם המערערת: בשם המשיבים: עו"ד חגי שבתאי; עו"ד אריה שפירא; עו"ד רפי חיימוביץ' עו"ד דני חורין פסק-דין הערעור שלפנינו מופנה כנגד החלטת המשיבים 1 ו-2 שלא לאשר להפקדה תכנית שהגישה המערערת כדי לשנות יעוד שטח בנגב מיעוד של שטח פתוח וקרקע חקלאית לאתר כריה וחציבה. החלטת הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה שלא לאשר את הפקדת התכנית מבוססת על התנגדותו של צה"ל מהטעם שעל השטח הנדון מצוי צו סגירה והשטח משמש כשטח אש. בית המשפט לענינים מנהליים דחה את עתירתה של המערערת כנגד החלטת הוועדה ועל פסק דינו הוגש הערעור. בא-כוח המדינה טוען כי הוועדה אינה מוסמכת לבטל את צו הסגירה שהוצא מכוח תקנות ההגנה (שעת חרום) 1945, והסגירה נתונה לשיקול דעת הצבא ולתכליותיו ואין ספק שזה אכן המצב החל בשטח מבחינה נורמטיבית. המערערת טוענת לפגיעה בזכויותיה הקניניות עקב צו הסגירה וסרובו של צה"ל להגיע להסדר אשר יאפשר הפקדת התכנית ושימוש בשטח אם תאושר, ולו באופן חלקי. אכן, הצו האמור יש בו כדי לפגוע בזכויותיה הקניניות של המערערת אלא שמתברר כי הקרקע נרכשה מבלי שניתנה הדעת למצב התכנוני ולצו הסגירה שהיה בתוקף מזה שנים רבות. בנסיבות אלה אין הוועדה המחוזית בעלת הדברים של המערערת ואם מבקשת היא לאפשר לה לתכנן את השטח עליה לפנות בעניין זה למשרד הביטחון תחילה כדי שישנה את תוקף הצו באופן מלא או חלקי, כך שישונו התנאים הכרוכים בשימוש בשטח גם בשעה שהצו בתוקף; מכל מקום על פי המצב המשפטי לעת הזו, דין הערעור על החלטת בית המשפט קמא ועל החלטתה של הוועדה שלא להפקיד את התכנית - להידחות. ניתן היום, כ"ו בתשרי התשס"ז (18.10.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05099180_N03.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il