פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9903/02

דוד ברונר נ. חנה ברונר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע להמצאת מסמכים משפטיים ודיון בצו זמני.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 13/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9903/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע להמצאת מסמכים משפטיים ודיון בצו זמני.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9903/02

דוד ברונר נ. חנה ברונר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע להמצאת מסמכים משפטיים ודיון בצו זמני.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לאופן המצאת מסמכים משפטיים למשיבה 1. בית המשפט העליון החליט לדון בבקשה כבערעור, קיבל אותו חלקית וביטל את החלטת בית המשפט המחוזי להמציא את הבקשה למשיבה 1 ישירות ולא לעורכי דינה. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך דיון בבקשה לצו זמני, תוך מתן אפשרות למשיב 2 להעלות טענות שונות (למעט טענות המצאה). הצדדים הצהירו על נכונותם לפעול למניעת הפצת חרם ולסיוע בפתרון הסכסוך.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד ברונר
  • מרים ברונר

נתבעים

  • חנה ברונר
  • צבי גרטנר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על אופן המצאת הבקשה למשיבה 1 שלא באמצעות עורכי דינה.
טיעוני ההגנה
  • טענות בדבר פורום בלתי נאות.
מחלוקות עובדתיות
  • סוגיית המצאת מסמכי בית המשפט למשיבה 1.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2383/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להמצאת מסמכים למשיבה 1
  • החזרת הדיון בבקשה לצו זמני לבית המשפט המחוזי
  • הצהרת הצדדים על מאמץ למנוע הפצת חרם

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 9903/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 9903/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המבקשים: 1. דוד ברונר 2. מרים ברונר נ ג ד המשיבים: 1. חנה ברונר 2. צבי גרטנר בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.11.02 ומיום 21.11.02 בבש"א 858/02 (ת"א 2383/02) שניתנו על ידי כבוד השופט י' זפט תאריך הישיבה: י"א באדר א' התשס"ג (13.2.2003) בשם המבקשים: עו"ד רפאל שיוביץ בשם המשיבים: עו"ד אריה רוזנברג; פרופ' דב פרימר; עו"ד נפתלי שילה פסק-דין לאחר ששמענו את הצדדים, החלטנו לדון בבקשת רשות הערעור כבערעור, והערעור התקבל על ידינו במובן זה שהדיון בבקשה לצו הזמני יוחזר לבית המשפט המחוזי והבקשה תתברר שם. החלטת בית המשפט קמא להמציא את הבקשה למשיבה 1 ולא לעורכי דינה מתבטלת בזה. המשיבים יגישו לבית המשפט המחוזי בתוך 10 ימים תגובתם לבקשה התלויה ועומדת בפניו, ולאחר מכן, ייקבע הדיון לשמיעה. למשיב 2 שמורות כל הטענות בפני בית המשפט המחוזי, לרבות טענות בדבר פורום בלתי נאות, למעט טענות לענין המצאה. רשמנו לפנינו את הצהרת באי-כוח המשיבים כי עד למתן החלטה בבית המשפט המחוזי בענין הצו הזמני, יעשו הם והמשיבים כל מאמץ, ככל שהדבר בידיהם, למנוע הפצת החרם. בא-כוח העוררים מצידו הצהיר בפני בית המשפט כי ככל שהדבר בידי מרשיו (הורי הבעל שאינו נמצא בישראל), יסייעו הם למציאת פתרון לסכסוך גופו. הערעור מתקבל רק במובן זה שהדיון בבקשה יוחזר לבית המשפט המחוזי ללא צורך בהמצאת מסמכי בית המשפט למשיבה 1, והדיון יתקיים במעמד הצדדים. ניתן היום, י"א באדר א' תשס"ג (13.2.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02099030_N09.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il