פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 990/19

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על גזר דינו של המשיב בגין עבירת גרם מוות ברשלנות, במסגרת הסדר טיעון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 27/02/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 990/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גרם מוות ברשלנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על גזר דינו של המשיב בגין עבירת גרם מוות ברשלנות, במסגרת הסדר טיעון.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 990/19

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על גזר דינו של המשיב בגין עבירת גרם מוות ברשלנות, במסגרת הסדר טיעון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על גזר דינו של המשיב שהורשע בעבירת גרם מוות ברשלנות. במהלך הדיון בערעור התעורר ספק לגבי לקיחת האחריות של המשיב, אך לאחר בירור מול שירות המבחן והמשיב עצמו, הוא אישר מחדש את הודאתו ואת אחריותו לאירוע. משפחת המנוח הביעה את הסכמתה להסדר הטיעון מתוך רצון לסיים את ההליך המשפטי הממושך. בית המשפט העליון אישר את הסדר הטיעון וגזר על המשיב 6 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות, תוך הותרת שאר רכיבי גזר הדין המקורי על כנם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב התנער מאחריותו לעבירה בראיון אצל הממונה על עבודות השירות
  • דרישה להטלת עונש מאסר של 6 חודשים בעבודות שירות בהתאם להסדר
טיעוני ההגנה
  • המשיב קיבל אחריות על מעשיו
  • טענה לעינוי דין בשל תהפוכות ההליך
  • בקשה להפחתת תקופת עבודות השירות
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיב לוקח אחריות מלאה על מעשיו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • חוות דעת הממונה על עבודות השירות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 33346-03-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 4186/19

תגיות נושא

  • גרם מוות ברשלנות
  • עבודות שירות
  • הסדר טיעון

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 990/19 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' ברנט) מתאריך 06.05.2019 ב-ת"פ 33346-03-14 תאריך הישיבה: ב' באדר התש"ף (27.02.2020) בשם המערערת: עו"ד אושרה פטל רוזנברג בשם המשיב: עו"ד דוד קולקר בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. נוכח העובדה שבראיון שקוים אצל הממונה על עבודות השירות – המשיב התנער מהאחריות שקיבל על עצמו לעבירה של גרם מוות ברשלנות בעקבות מותו של מאיר סולומון ז"ל (להלן: המנוח) – ביקשנו לברר את הדבר עם המשיב ולשמוע את דעות הצדדים ואת עמדת שירות המבחן בהקשר זה. 2. במסגרת הבירור המשיב חזר וקיבל על עצמו את האחריות לעבירה הנ"ל, בה הודה, ונציגת שירות המבחן גב' ברכה וייס הפנתה אותנו לאמור בתסקיר שירות המבחן שהוגש לנו, ואשר הצביע על הטלטלות הנפשיות שעבר ועובר המשיב כתוצאה מהאירוע, נושא המשפט, ותהפוכות ההליך. גם נציג משפחת המנוח, שביקש לדבר ומבוקשו ניתן לו, הסביר כי המשפחה סבלה וסובלת מאז אירוע מותו של המנוח וכן מתהפוכות המשפט. הוא ציין עוד כי המשפחה נתנה הסכמתה להסדר, שכן גם המשפחה מבקשת לעשות סוף להליך. 3. נוכח כל האמור לעיל – ב"כ המערערת הודיעה כי אין היא מבקשת לחזור בה מההסדר שהושג בין הצדדים, לו היא נתנה את הסכמתה. 4. בעקבות האמור לעיל – אנו מאשרים מחדש את ההסדר, שפורט בהחלטתנו מתאריך 10.10.2019 – הן לגבי המשיב (והן לגבי המערער ב-ע"פ 4186/19), ובמובן זה ערעור המערערת לגבי המשיב מתקבל. 5. לעניין העונש – בעקבות חוות הדעת של הממונה על עבודות השירות ותסקיר המבחן – המערערת ביקשה להטיל על המשיב עונש מאסר בן 6 חודשים, שיבוצע על דרך של עבודות שירות, וציינה כי המשיב השלים את תקופת פסילת הרישיון שהושתה עליו. מאידך גיסא ב"כ המשיב ביקש שלא לחייב את המשיב במלוא תקופת עבודות השירות, ולהסתפק בפרק זמן קצר יותר נוכח עינוי הדין, שעבר לטענתו המשיב בשל תהפוכות ההליך, וכן בשים לב לאחריות שקיבל על עצמו המשיב בסופו של דבר. כן ביקש שלא נושפע מדברי נציג המשפחה. 6. לאחר ששקלנו את כל האמור לעיל – אנו מורים כי המשיב ישא בעונש מאסר של 6 חודשים, שיבוצע בדרך של עבודות שירות. שאר רכיבי גזר הדין שהושתו על המשיב – עומדים בעינם. 7. נוכח האמור לעיל – המשיב יתייצב בתאריך 15.03.2020 בפני הממונה על עבודות השירות (מפקדת מחוז מרכז, רמלה) כדי להתחיל בנשיאת עונש עבודות השירות. המשיב מוזהר בזאת כי אי עמידה בתנאי עבודות השירות – עלול לגרור ביטול נשיאת המאסר בדרך של עבודות שירות. 8. לסיום – אנו מביעים שוב השתתפות בצערה הכבד של משפחת המנוח וכן הערכה לעמדתם המכובדת בפרשה. ניתן היום, ‏ב' באדר התש"ף (‏27.2.2020). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19009900_K22.docx על מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il