פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9898/04

מאזן מורר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תקיפה ומעשה מגונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9898/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תקיפה ומעשה מגונה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9898/04

מאזן מורר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תקיפה ומעשה מגונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של תקיפה ומעשה מגונה לאחר שניסה לגרור אישה לרכבו בצהרי היום בירושלים וביצע בה מעשה מגונה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 9 חודשי מאסר בפועל ו-15 חודשי מאסר על תנאי, וכן פיצוי למתלוננת. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו ולהמירו בעבודות שירות, תוך הסתמכות על המלצת שירות המבחן, עברו הנקי והודאתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שהושת עליו אינו חמור, וכי התנהגותו של המערער חייבה תגובה עונשית משמעותית.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאזן מורר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות המערער חייבה תגובה עונשית קשה בשל אופי העבירה שבוצעה בצהרי היום בטבורה של עיר.
טיעוני ההגנה
  • הודאת המערער וחרטתו.
  • עברו הנקי מהרשעות קודמות.
  • נסיבות אישיות (נשוי ואב לילדים).
  • המלצת שירות המבחן לעבודות שירות וצו מבחן.
  • חשש מחוסר טיפול נאות בסטייה בתוך כותלי הכלא.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ' 334/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • מעשה מגונה
  • תקיפה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
9
חודשי מאסר על תנאי
15
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9898/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9898/04 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' עדיאל המערער: מאזן מורר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 21.9.04, בתיק פ' 334/04, שניתן על ידי כבוד השופט י' צמח תאריך הישיבה: ט' בשבט תשס"ה (19.1.2005) בשם המערער: עו"ד שלומציון גבאי-מנדלמן בשם המשיבה: עו"ד דודי זכריה פסק-דין השופט א' א' לוי: בשעת צהרים של אחד מימיו של חודש ספטמבר 2002, עצר המערער את הרכב בו נהג ליד אישה שהלכה לתומה באחד מרחובותיה של ירושלים, ושעד לאותו יום לא פגש בה מעולם. הוא הכריז באוזניה "אני רוצה אותך", וניסה לגרור אותה בכוח לרכבו, מתוך כוונה לקיים עימה מגע מיני. המתלוננת התנגדה לניסיונו של המערער לכפות את עצמו עליה וצעקה, ובשלב זה ביצע המערער בגופה מעשה מגונה. בגין עובדות אלו, בהן הודה המערער, הרשיעו בית משפט קמא בביצוען של שתי עבירות: תקיפה ומעשה מגונה. בעקבות כך הגיש שירות המבחן תסקיר, בו המליץ לגזור למערער מאסר בו יוכל לשאת בדרך של עבודות שירות, בשילוב עם צו מבחן, אולם בית המשפט לא אימץ המלצה זו וגזר לו 9 חודשי מאסר ו-15 חודשי מאסר על-תנאי. כמו כן, חויב המערער לפצות את המתלוננת בסכום של 5,000 ש"ח. הערעור שבפנינו מכוון כנגד העונש. להשקפת המערער, לא נתן בית משפט קמא משקל ראוי לכל אלה: הודאתו, חרטתו, עברו הנקי מהרשעות קודמות, נסיבותיו האישיות (הוא נשוי ואב לילדים), וכן להמלצותיו של שירות המבחן. לאור זאת עתרה באת-כוחו המלומדת של המערער, עו"ד גבאי-מנדלמן, להקל בעונשו של שולחה ולהעמידו על 6 חודשים, בין היתר, משום החשש שלא יינתן לו טיפול נאות לסטייתו בין כותלי הכלא. לא מצאנו בערעור זה ממש. המערער התנפל על אישה בצהרי יום, בטבורה של עיר, ומתוך כוונה לספק את יצרו. זוהי התנהגות אשר חייבה תגובה עונשית קשה, אף מעבר לזו שהושתה על המערער, ומותר להניח שלולא כל אותם נימוקים לקולא שעמדו לזכות המערער, היה עונשו כבד פי כמה. הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו ביום י"א באדר א' תשס"ה (20.2.2005), במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים, עד השעה 11.00. הערבות שניתנה בשעתו להבטחת שחרור המערער עד היום, תעמוד בתוקפה עד להתייצבותו לשאת בעונש. ניתן היום, ט' בשבט תשס"ה (19.1.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04098980_O02.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il