פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9896/02

חברת הזרע (1939) בע"מ נ. מחלקת עבודות ציבוריות, משרד התחבורה

עתירה נגד החלטת הוועדה המחוזית אשר התייתרה עקב ביטול ההחלטה המקורית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9896/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת הוועדה המחוזית אשר התייתרה עקב ביטול ההחלטה המקורית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9896/02

חברת הזרע (1939) בע"מ נ. מחלקת עבודות ציבוריות, משרד התחבורה

עתירה נגד החלטת הוועדה המחוזית אשר התייתרה עקב ביטול ההחלטה המקורית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

חברת הזרע (1939) בע"מ הגישה עתירה לבג"ץ כנגד החלטה של הוועדה המחוזית. במהלך ההליך, הוועדה המחוזית ביטלה את החלטתה המקורית, מה שהפך את העתירה למיותרת (תיאורטית). בית המשפט קבע כי למרות שהעתירה הוגשה כדין, מרגע שההחלטה בוטלה היה על העותרת למשוך את עתירתה. בשל העובדה שהעותרת המשיכה לעמוד על עתירתה וגרמה להטרחת בית המשפט ללא צורך, נדחתה העתירה והושתו על העותרת הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, א' פרוקצ'יה, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת הזרע (1939) בע"מ

נתבעים

  • מחלקת עבודות ציבוריות, משרד התחבורה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת הגישה עתירה כנגד החלטת הוועדה המחוזית מיום 3.3.03.
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה המקורית בוטלה על ידי הוועדה המחוזית, ולכן העתירה התייתרה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה מקום להמשיך ולעמוד על העתירה לאחר שההחלטה המקורית בוטלה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הוועדה המחוזית מיום 3.3.03

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

7000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9896/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9896/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות העותרת: חברת הזרע (1939) בע"מ נ ג ד המשיב: מחלקת עבודות ציבוריות, משרד התחבורה עתירה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ה באלול תשס"ג (22.9.03) בשם העותרת: עו"ד מ' וינברג, עו"ד ת' ברופק בשם המשיבה: עו"ד ע' אטינגר פסק-דין החלטת הוועדה המחוזית מיום 3.3.03, שביטלה את החלטתה הקודמת אשר היוותה עילה להגשת העתירה, ייתרה את העתירה. אף שבמועד הגשתה הייתה לעתירה עילה ראויה, הרי משהתייתרה היה על העותרת לחזור בה ממנה. בעמידתה של העותרת על עתירתה, עד לישיבת היום ועד בכלל, היה משום הטרחת בית-המשפט לשווא. העתירה נדחית. העותרת תשלם למדינה הוצאות בסך 7,000 ₪. ניתן היום, כ"ה באלול תשס"ג (22.9.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02098960_F05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.