פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9895/06

רמי גושה נ. ראש מנהל האוכלוסין

העותר ביקש להורות למשיבים לאפשר לאשתו להיכנס לישראל ולהעניק לה מעמד, לאחר שבקשתו נדחתה בשל כניסתה בעבר במרמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9895/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשיבים לאפשר לאשתו להיכנס לישראל ולהעניק לה מעמד, לאחר שבקשתו נדחתה בשל כניסתה בעבר במרמה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9895/06

רמי גושה נ. ראש מנהל האוכלוסין

העותר ביקש להורות למשיבים לאפשר לאשתו להיכנס לישראל ולהעניק לה מעמד, לאחר שבקשתו נדחתה בשל כניסתה בעבר במרמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבית המשפט להורות למשרד הפנים לאפשר לאשתו, אזרחית אוקראינה, להיכנס לישראל ולהעניק לה מעמד. משרד הפנים סירב לבקשה בשל העובדה שהאישה נכנסה בעבר לישראל במרמה ובזהות שאולה. במהלך הדיון, המשיבים הסכימו לאפשר לה להיכנס לחודש ימים, בתנאי שתופקד ערבות בסך 20,000 ש"ח להבטחת יציאתה אם הבקשה הסופית לאיחוד משפחות תידחה. העותר התנגד לגובה הערבות וביקש כניסה ללא תנאים אלו. בית המשפט קבע כי דרישות המשיבים סבירות בהתחשב בעברה של האישה, וכי אין מקום להתערב בהחלטתם בשלב זה, שכן העותר יוכל להשיג על החלטת משרד הפנים לאחר שתתקבל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רמי גושה

נתבעים

  • ראש מנהל האוכלוסין
  • משרד הפנים ירושלים - מחלקת אשרות
  • שר הפנים-משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מבקש לאפשר לאשתו להיכנס לישראל עד להכרעה בבקשה לאיחוד משפחות.
  • העותר טוען כי אין ביכולתו להפקיד ערבות בסך 20,000 ש"ח כפי שדרשו המשיבים.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הסכימו להעניק אשרת כניסה לחודש בכפוף להפקדת ערבות של 20,000 ש"ח.
  • המשיבים טענו כי יש לבחון מחדש את הבקשה לאחר התייצבות אשת העותר במשרד הפנים.
  • הדרישות נובעות מכך שאשת העותר נכנסה בעבר לישראל במרמה.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הערבות הנדרשת להבטחת יציאת אשת העותר מהארץ.
  • האם יש לאפשר כניסה מיידית ללא תנאים מגבילים של משרד הפנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדת כניסתה בעבר של אשת העותר לישראל בזהות שאולה ובמרמה.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • משרד הפנים
  • אשרת כניסה
  • ערבות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9895/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9895/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברלינר העותר: רמי גושה נ ג ד המשיבים: 1. ראש מנהל האוכלוסין 2. משרד הפנים ירושלים - מחלקת אשרות 3. שר הפנים-משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים פסק-דין השופטת ד' ברלינר: 1. בעתירה זו מבקש העותר כי יוצא צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא יינתן לאשתו מעמד בישראל ומדוע לא תוענק לה אשרת כניסה לישראל. כן מבוקש צו ביניים אשר יחייב את המשיבים לאשר את כניסת אשת העותר לארץ עד להכרעה בעתירה. בבקשה לצו ביניים מצהיר העותר, כי הוא מסכים להפקיד ערבות על סך 10,000 ש"ח להבטחת יציאת אשתו מהארץ אם העתירה תידחה. 2. על פי הנטען בעתירה, הכירו העותר והגב' אירנה דיאגוביץ (להלן: אירנה), אזרחית אוקראינה, לפני כחמש שנים בעת שאירנה שהתה בארץ באופן בלתי חוקי, לאחר שנכנסה לארץ בזהות שאולה תוך התחזות ליהודיה. ביום 10.10.04 נעצרה אירנה והועברה למקלט לנפגעות סחר בנשים ובהמשך הייתה עדה במשפט פלילי. ביום 8.3.05 יצאה אירנה מהארץ, וביום 11.6.05 נישאו היא והעותר באוקראינה. בקשת העותר לאפשר את כניסת אשתו לארץ נדחתה על ידי משרד הפנים מכיוון שאירנה נכנסה בעבר לארץ במרמה וכן מן הטעם שלא סופקו הוכחות לכנות הקשר. מכאן העתירה שבפנינו. 3. המשיבים, בתגובתם, הודיעו כי הוחלט להעניק לאשת העותר אשרת כניסה לישראל למשך חודש, בכפוף להפקדת ערבות על סך 20,000 ש"ח להבטחת יציאתה מהארץ אם תידחה הבקשה לאיחוד משפחות. לא יאוחר משבועיים לאחר כניסתה של אשת העותר לארץ יהא עליה לפנות ללשכת מנהל האוכלוסין ואז יוחלט האם תקבל אשרת כניסה ומאיזה סוג, לצורך המשך הטיפול בבקשה לאיחוד משפחות. ההחלטה על מתן האשרה תתקבל על סמך הערכה חוזרת של הגורמים הרלוונטיים. העותר, בתגובתו לתגובה, מתנגד לתנאים שהציבו המשיבים ודורש כי כניסתה של אשתו לארץ תותר עד להכרעה בבקשה לאיחוד משפחות. 4. לא מצאנו שיש מקום לעתירה בשלב זה. מבחינת גובה הערבות, עומד הפער בין הצעת העותר לבין דרישת המשיבים על 10,000 ש"ח. העותר בתגובתו טוען שאין לו יכולת לגייס את הסכום, אולם אין הוא מפרט בעניין מצבו הכלכלי ואין הוא מסביר מדוע סכום זה הינו מעבר ליכולתו. מכל מקום, בהתחשב בכך שאירנה נכנסה בעבר במרמה ארצה, הן דרישת הערבות והן סכומה הינם סבירים. כמו כן סבירה עמדת המשיבים, כי יש לאפשר להם להעריך ולשקול מחדש את הבקשה למתן אשרה ולשם כך על אירנה להתייצב במשרד הפנים לאחר הגעתה ארצה. מובן, כי לאחר קבלת ההחלטה על ידי המשיבים יוכל העותר להשיג עליה, ככל שיהא בכך צורך. העתירה נדחית, איפוא. עימה נדחית גם הבקשה לצו ביניים. ניתן היום, כ"ב באדר התשס"ז (12.3.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06098950_Z06.doc אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il