פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 989/06

פקיד השומה למפעלים גדולים נ. קר-פרי חולון בע"מ

ערעור על סיווג עסקאות חכירה לצורכי מס, תוך דרישה לבחינת הסכמי חכירה חדשים כראיה נוספת.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 31/03/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 989/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מיסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על סיווג עסקאות חכירה לצורכי מס, תוך דרישה לבחינת הסכמי חכירה חדשים כראיה נוספת.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 989/06

פקיד השומה למפעלים גדולים נ. קר-פרי חולון בע"מ

ערעור על סיווג עסקאות חכירה לצורכי מס, תוך דרישה לבחינת הסכמי חכירה חדשים כראיה נוספת.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער, פקיד השומה, ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למיסוי הסכמי חכירה של המשיבות. בית המשפט העליון קבע כי יש לבחון את המהות הכלכלית של הסכמי החכירה המקוריים לאור הסכמים חדשים שנחתמו מאוחר יותר, אשר האריכו את תוקף ההסכמים המקוריים. לפיכך, הוחלט לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיקבל את ההסכמים החדשים כראיה נוספת, יבחן את השפעתם על מהות העסקה המקורית, ויפסוק מחדש.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פקיד השומה למפעלים גדולים

נתבעים

  • קר-פרי חולון בע"מ
  • אריז קר מפעלי אריזה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לבחון את המהות הכלכלית של הסכמי החכירה המקוריים על רקע הסכמי חכירה חדשים שנחתמו.
מחלוקות עובדתיות
  • המהות הכלכלית של הסכמי החכירה המקוריים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמי חכירה חדשים (יוגשו לערכאה הדיונית)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ה 1278/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 989/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 989/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות המערער: פקיד השומה למפעלים גדולים נ ג ד המשיבות: 1. קר-פרי חולון בע"מ 2. אריז קר מפעלי אריזה בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 14/11/2005 בתיק עמה 1278/02 שניתן על ידי כבוד השופט אלטוביה מגן תאריך הישיבה: כ"ד באדר ב התשס"ח (31.03.08) בשם המערער: עו"ד יהודה לייבלין בשם המשיבות: עו"ד דנה קריטנשטיין פסק-דין לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, באנו לכלל מסקנה כי יש לקבל את טענת הערעור של המערער לפיה היה מקום לבחון את מהותם הכלכלית של הסכמי החכירה המקוריים, בין היתר, על רקע בחינת הסכמי החכירה החדשים עליהם חתמו המשיבות, ואשר בגדרם הוארך תוקפם של הסכמי החכירה המקוריים. לאור זאת, אנו מחליטים לקבל את הערעור, ולהחזיר את הענין לבית המשפט קמא, כדי שיקבל את הסכמי החכירה החדשים כראיות נוספות ויעריך את משמעותם והשלכתם על מהות העסקה הטמונה בהסכמי החכירה המקוריים, ובין היתר יבחן את השפעתם ביחס למשמעות הכלכלית שיש לייחס לסעיף 2 להסכם המקורי. בית המשפט יהיה רשאי להיזקק להשלמת טיעונים ואף לראיות נוספות, מעבר להסכמים החדשים שיוגשו, ככל שהדבר יידרש, וככל שיראה לנכון. בית המשפט יתן פסק דין חדש בשים בפניו. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד באדר ב' תשס"ח (31.3.08). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06009890_R13.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il