פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9877/05

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער שהורשע באינוס במרמה לאחר שהתחזה לרופא נשים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/06/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9877/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער שהורשע באינוס במרמה לאחר שהתחזה לרופא נשים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9877/05

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער שהורשע באינוס במרמה לאחר שהתחזה לרופא נשים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירת אינוס במרמה, לאחר שהתחזה לרופא נשים, שכנע את המתלוננת לעבור בדיקה והחדיר את אצבעותיו לאיבר מינה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 36 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי בסך 8,000 ש"ח למתלוננת. המערער ערער על חומרת העונש לבית המשפט העליון, בטענה כי פעל ממצוקה כלכלית לצורך מכירת מכשור רפואי ולא לשם סיפוק מיני, וכן כי הודה והביע חרטה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר במעשה שפל וחמור המצדיק ענישה קשה, וכי אין עילה להתערב בגזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה הולם את חומרת המעשים ואין מקום להתערב בו.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהושת על המערער חמור יתר על המידה.
  • המערער ביצע את המעשים שלא לסיפוק מיני אלא בשל מצוקה כלכלית וכדי למכור מכשור רפואי.
  • המערער הודה במעשים, הביע חרטה וחסך זמן שיפוטי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 2038/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • אינוס במרמה
  • התחזות לרופא
  • ערעור על גזר דין
  • עבירות מין

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9877/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9877/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ד' חשין המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 10.10.05, בת.פ.ח. 2038/05, שניתן על ידי כבוד השופטים: ש' שטמר, ר' שפירא, ר' סוקול תאריך הישיבה: ח' בסיוון תשס"ו (4.6.2006) בשם המערער: עו"ד איליא עביליני בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר פסק-דין השופט א' א' לוי: בחודש מאי 2005 הגיע המערער לביתה של אישה (להלן: "המתלוננת") כדי להציע לה לרכוש מכשיר רפואי. הוא הציג את עצמו כמומחה ברפואת נשים, והציע למתלוננת לבדוק אותה. על פי הוראתו, פשטה המתלוננת את תחתוניה, והמערער החדיר את אצבעותיו לאיבר מינה לאחר שעטה עליהן כפפות גומי. בכתב אישום שהוגש לבית משפט קמא, טענה המשיבה כי המערער ביצע במתלוננת מעשה אינוס לאחר שהשיג את הסכמתה במרמה לגבי מהות המעשה. בהמשך, הודה המערער בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירה לפי סעיף 345(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בפני בית משפט קמא נטען, כי המערער ביצע את מעשיו שלא לסיפוק מיני, אלא כדי למכור את המכשור הרפואי, הואיל ואותה עת היה נתון במצוקה כלכלית. בית המשפט המחוזי נתן את דעתו לטענה זו, כמו גם להודאת המערער והחרטה שהביע, וגזר לו 36 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 8,000 ש"ח. הערעור שבפנינו מופנה כנגד העונש, ובגדר הטיעון על-פה ובכתב חזר בא-כוחו המלומד של המערער, עו"ד א' עביליני, על הטענות שהועלו בערכאה הראשונה, והוסיף כי העונש שהושת על שולחו הינו חמור יתר על-המידה. איננו שותפים להשקפה זו, כפי שאיננו שותפים לביקורת המרומזת של בית המשפט המחוזי כנגד המתלוננת. זו לא נקראה להעיד, וממילא לא ניתנה לה הזדמנות להסביר את אותן תמיהות שעלו מהתנהגותה. כך או כך, שוב אין חולקין כי המערער שכנע את המתלוננת בדרכי רמייה לפשוט את תחתוניה ולהתיר לו להחדיר את אצבעותיו לאיבר מינה. בנסיבות אלו, בין אם המעשה נועד כדי לספק יצר מיני, ובין אם הוא נועד לקדם את מכירתו של מכשור רפואי, מדובר במעשה שפל שגרם למתלוננת לתת את הסכמתה לכך שזר יפשפש באבריה האינטימיים ביותר. התנהגות זו חמורה היא, וחייבה תגובה עונשית קשה. כך נהגה הערכאה הראשונה, ועל כן לא נמצאה לנו עילה להתערב בגזר דינה. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' בסיוון תשס"ו (4.6.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05098770_O02.doc שב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il