פסק-דין בתיק בג"ץ 9875/06
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
9875/06
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופטת ד' ברלינר
העותרים:
1. ד"ר
סרגיי אושמקוב
2. וולנטינה אושמקוב
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. מנהל מינהל האוכלוסין
3. לשכת מינהל האוכלוסין
4. עובדי לשכת שר הפנים
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד אברהם ברדוגו
פסק-דין
השופטת ד' ברלינר:
בעתירה
זו מבקשים העותרים כי שר הפנים יכריע בעניינם ויעניק להם מעמד של תושבי קבע בישראל.
זאת, לאור תרומתו הגדולה של העותר 1, מומחה בתחום הלייזר, למשק ולחברה בישראל
בכלל, ולתעשיית הלייזר בצפון, בה הוא עובד מזה 6 שנים, בפרט. כמו כן מבקשים
העותרים כי יוענקו להם אשרות שהייה זמניות של תושב ארעי אשר תוקפן יוארך מפעם
לפעם, וזאת עד למתן הכרעה בעניינם.
דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של
סעד חלופי.
העתירה מכוונת נגד שר הפנים בהתאם לסמכות
המוקנית לו בחוק הכניסה לישראל, התשי"ב – 1952. על פי האמור בסע' 2 לחוק רשאי
שר הפנים להעניק רישיונות לישיבת קבע בישראל. על פי האמור בסע' 3(ג1) לחוק, רשאי
שר הפנים להאריך אשרתו של עובד זר לתקופות נוספות (שלא יעלו על שנה אחת), אם נמצא
כי "נתקיימו נסיבות מיוחדות וחריגות של תרומה של העובד הזר לכלכלה, למשק או
לחברה, שקבע שר הפנים בהתייעצות עם שר האוצר ובהסכמת שר התעשיה המסחר והתעסוקה".
עתירה נגד הרשות בעניינים הנוגעים
לרישיונות ישיבה לפי חוק הכניסה לישראל נתונה לסמכותו של בית המשפט לעניינים
מנהליים מכוח סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000, וסעיף
12 לתוספת הראשונה לחוק זה.
לפיכך, כאמור, בידם של העותרים סעד חלופי. העתירה
נדחית.
ניתן היום, כ' בכסלו התשס"ז
(11.12.06).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06098750_Z03.doc דב
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il