פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9872/08

רפאל עמרם לחמני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין שתי עבירות שוד בבנק הדואר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/09/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9872/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין שתי עבירות שוד בבנק הדואר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9872/08

רפאל עמרם לחמני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין שתי עבירות שוד בבנק הדואר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשתי עבירות שוד של סניף בנק הדואר בלוד, לאחר שהודה כי איים על הפקידה באמצעות פתק המציין כי הוא חמוש באקדח ונטל סכום של 10,500 ש"ח. הוא נידון ל-40 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי ולא התחשב בנסיבותיו האישיות, ובפרט במחלתה של אשתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חורג מהמקובל, וכי לאור עברו הפלילי של המערער, אין מקום להקל בעונשו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפאל עמרם לחמני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת הולם את חומרת העבירות
  • למערער עבר פלילי עשיר
טיעוני ההגנה
  • הערכאה הדיונית לא נתנה משקל מספיק לנסיבות ביצוע העבירה
  • התעלמות מנסיבות אישיות ומשפחתיות קשות (מחלת אשת המערער)
  • העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 5261-03-08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

תגיות נושא

  • שוד
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
40
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9872/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9872/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: רפאל עמרם לחמני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז, מיום 27.10.08, בת.פ.ח. 5261-03-08, שניתן על ידי סגן הנשיא זכריה כספי תאריך הישיבה: י"ח באלול התשס"ט (07.09.09) בשם המערער: עו"ד שרון ישי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד דפנה פינקלשטיין גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בשני מועדים סמוכים בחודשים פברואר ומרץ 2008, נכנס המערער לסניף בנק הדואר בלוד, מסר לידי הפקידה פתק בו נאמר כי מדובר בשוד, וכלל איום שאם היא לא תמסור לו את הכסף שברשותה הוא ירה בה באמצעות אקדח. בדרך זו נטל המערער סכום כולל של 10,500 ש"ח. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בשתי עבירות שוד, לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין. בהמשך נדון המערער ל-40 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי. בערעור שבפנינו, בו משיג המערער על חומרת העונש, נטען כי הערכאה הדיונית לא נתנה משקל הולם לנסיבות ביצוע העבירה, נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער (אשתו לקתה במחלה ממארת) ורמת הענישה הנוהגת. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערער חטא בשתי עבירות שלצדן קבע המחוקק עונש חמור במידה ניכרת מזה שהושת בפועל. יתר על כן, עניין לנו עם מי שכבר נתנסה לא אחת בפלילים, אולם נראה כי הוא מתקשה ללמוד את הלקח הנדרש ולהיטיב את דרכיו. בנסיבות אלו לא גילינו בעונש חומרה כלשהי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, י"ח באלול התשס"ט (07.09.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08098720_O06.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il