פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 9871/02

איתן גולדברג נ. מירב שאבי

ערעור על פסק דין שקיבל טענת התיישנות בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/07/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 9871/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התיישנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקיבל טענת התיישנות בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 9871/02

איתן גולדברג נ. מירב שאבי

ערעור על פסק דין שקיבל טענת התיישנות בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קיבל את טענת ההתיישנות שהעלו המשיבים ודחה את תביעתו. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי לא נפל פגם בהחלטת הערכאה הראשונה. בנוסף, ציין בית המשפט כי המערער ניסה להעלות בערעור טענות חדשות שלא הועלו בסיכומים בערכאה הקודמת, ולכן לא ניתן להתחשב בהן. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איתן גולדברג

נתבעים

  • מירב שאבי
  • אורי שאבי
  • גרלדין מוללי שאבי
  • רועי שאבי
  • חנן שאבי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לקבל את טענת ההתיישנות.
  • העלאת טענות חדשות שלא הועלו בערכאה הדיונית.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי וקבלת טענת ההתיישנות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התביעה התיישנה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהוצג בפני בית המשפט המחוזי לעניין ההתיישנות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 1581/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • התיישנות
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

8000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9871/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9871/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער: איתן גולדברג נ ג ד המשיבים: 1. מירב שאבי 2. אורי שאבי 3. גרלדין מוללי שאבי 4. רועי שאבי 5. חנן שאבי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.10.2002, בת.א. 1581/01, שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר עדי אזר תאריך הישיבה: י"ג בתמוז התשס"ג (13.07.2003) בשם המערער: עו"ד אביגדור אליוב בשם המשיבים מס' 1 ו-2: עו"ד דורון רוזנברג; עו"ד יובל חן פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים, ושמענו טיעוני בא כוח המערער. הננו סבורים כי לא נפל כל פגם בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, וממילא אין כל יסוד להתערבותנו. בית המשפט מצא בסיס לטענת ההתיישנות בחומר שלפניו, ובגישתו זו לא מצאנו כל פגם. בטיעוניו בפנינו עורר בא כוח המערער טענות חדשות, שזכרן לא בא אף לא בסיכומים שלפנינו, וממילא לא נוכל להתחשב בהם. התוצאה הינה כי הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 8,000 ₪ (2,000 ₪ לכל משיב). ניתן היום, י"ג בתמוז התשס"ג (13.07.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02098710_A06.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il