פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 987/98

אלברט אבי אילוק נ. שר האוצר

העותר ביקש לבטל החלטה שלא להאריך חוזה להפעלת מזנון במשרד האוצר ולבטל מכרז חדש שפורסם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 29/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 987/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטה שלא להאריך חוזה להפעלת מזנון במשרד האוצר ולבטל מכרז חדש שפורסם.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 987/98

אלברט אבי אילוק נ. שר האוצר

העותר ביקש לבטל החלטה שלא להאריך חוזה להפעלת מזנון במשרד האוצר ולבטל מכרז חדש שפורסם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ להתערב בהחלטת משרד האוצר שלא להאריך את החוזה שלו להפעלת מזנון במשרד, וכן לבטל מכרז חדש שפורסם בנושא. המדינה טענה כי מדובר בסכסוך חוזי רגיל שאינו מצדיק התערבות של בג"ץ. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה וקבע כי ענייני מכרזים צריכים להתברר בבתי המשפט האזרחיים ולא בבג"ץ, וכי לא הוצגה עילה מיוחדת לחריגה מכלל זה. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף, תוך הבהרה כי העותר רשאי לפנות לערכאה האזרחית המוסמכת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלברט אבי אילוק

נתבעים

  • שר האוצר
  • החשב הכללי של משרד האוצר
  • סמנכ"ל ועדת המכרזים של משרד האוצר
  • מנהל בנא"מ ויו"ר וועדת המזנונים של משרד האוצר
  • ועדת המרכזים וחברי ועדת המרכזים של משרד האוצר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול החלטת ועדת המכרזים שלא להאריך את תוקף החוזה.
  • ביטול מכרז מספר 1/98.
טיעוני ההגנה
  • הסכסוך הוא בתחום דיני החוזים ולכן מקומו בבית המשפט האזרחי ולא בבג"ץ.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"צ 991/91 פסטרנק בע"מ נ' שר הבינוי והשיכון

תגיות נושא

  • מכרזים
  • סמכות עניינית
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 987/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותר: אלברט אבי אילוק נגד המשיבים: 1. שר האוצר 2. החשב הכללי של משרד האוצר 3. סמנכ"ל ועדת המכרזים של משרד האוצר 4. מנהל בנא"מ ויו"ר וועדת המזנונים של משרד האוצר 5. ועדת המרכזים וחברי ועדת המרכזים של משרד האוצר עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים פסק דין העותר מבקש מבית משפט זה כי תבוטל החלטת וועדת המכרזים מיום 24.12.97 שלא להאריך את תוקף החוזה מיום 9.8.95, על פי מכרז 12/95, עד ל15.8.98-, וכי יבוטל מכרז מספר 1/98 לקבלת זכיון להפעלת המזנון במשרד האוצר. בתגובתה לעתירה טענה פרקליטות המדינה בשם המשיבים, כי הסכסוך בין העותר למשיבה הוא בתחום דיני החוזים ולפיכך מקומו בבית המשפט האזרחי. בין אם צודקת הפרקליטות בטענתה כי הסכסוך הוא מתחום דיני החוזים, ובין אם הסכסוך הוא מתחום דיני המכרזים, מקומו בבית המשפט האזרחי. הלכה פסוקה היא כי ענייני מכרזים נדונים בבית המשפט האזרחי ולא בבית המשפט הגבוה לצדק (ראו בג"צ 991/91 פסטרנק בע"מ נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מה(5) 50). לא מצאנו טעם מיוחד המצדיק סטייה מההלכה במקרה שלפנינו. מכל מקום, העותר לא הראה כל עילה המצדיקה התערבותו של בית משפט זה בהחלטה שניתנה בעניינו. לפיכך, דין העתירה להידחות על הסף. אין בפסק דין זה כדי למנוע מן העותר להביא את עניינו בפני בית המשפט האזרחי המוסמך. ניתן היום, כז' באדר התשנ"ח (25.3.98). ה מ ש נ ה ל נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98009870.N03 חכ/