פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9862/07

עמותה לקידום הספורט באשקלון נ. עיריית אשקלון

העותרת טענה כי עיריית אשקלון מחלקת כספי תמיכות לאגודות ספורט ללא תבחינים שוויוניים ואחידים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/06/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9862/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תמיכות כספיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת טענה כי עיריית אשקלון מחלקת כספי תמיכות לאגודות ספורט ללא תבחינים שוויוניים ואחידים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9862/07

עמותה לקידום הספורט באשקלון נ. עיריית אשקלון

העותרת טענה כי עיריית אשקלון מחלקת כספי תמיכות לאגודות ספורט ללא תבחינים שוויוניים ואחידים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עמותה לקידום הספורט באשקלון, הגישה עתירה נגד עיריית אשקלון בטענה כי חלוקת כספי התמיכות לאגודות הספורט בעיר נעשית ללא תבחינים שוויוניים ואחידים, באופן המאפשר שיקולים זרים. העירייה טענה כי קיימות אמות מידה תקינות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי הערכאה המוסמכת לדון בעתירות נגד רשויות מקומיות בנושאים אלו היא בית המשפט לעניינים מנהליים ולא בג"ץ. בנוסף, ציין בית המשפט כי העתירה הוגשה באיחור רב ביחס לתקציב שאליו התייחסה, ולכן התייתרה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותה לקידום הספורט באשקלון

נתבעים

  • עיריית אשקלון
  • ראש עיריית אשקלון
  • משרד הפנים
  • משרד המדע והספורט
  • עמותת כדורגל בית"ר אשקלון 2005
  • מועדון כדורגל אשקלון 2005
  • אליצור אשקלון
  • עמותת הכדורעף -אליצור אשקלון
  • עמותה לקידום הקליעה לפועל אשקלון
  • עמותת השחמט אשקלון
  • קבוצת ותיקי אשקלון – כדורגל
  • מועדון ספורט מכבי צעירי אשקלון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העירייה לא קבעה תבחינים שוויוניים ואחידים לחלוקת כספי תמיכות.
  • כספי התמיכות אינם מחולקים באופן פרופורציוני ראוי.
  • קיימת אפשרות למתן תמיכות על יסוד שיקולים לא ענייניים ומפלים.
טיעוני ההגנה
  • נקבעו אמות מידה לחלוקת כספי התמיכות הממלאות אחר דרישת הדין.
  • העתירה הוגשה לערכאה הלא נכונה (סמכות בית המשפט לעניינים מנהליים).
  • העתירה התייחסה לתקציב עבר (2007) והתייתרה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התבחינים לחלוקת התמיכות שוויוניים ואחידים.

תגיות נושא

  • תמיכות
  • רשויות מקומיות
  • ספורט
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9862/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9862/07 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר העותרת: עמותה לקידום הספורט באשקלון נ ג ד המשיבים: 1. עיריית אשקלון 2. ראש עיריית אשקלון 3. משרד הפנים 4. משרד המדע והספורט 5. עמותת כדורגל בית"ר אשקלון 2005 6. מועדון כדורגל אשקלון 2005 7. אליצור אשקלון 8. עמותת הכדורעף -אליצור אשקלון 9. עמותה לקידום הקליעה לפועל אשקלון 10. עמותת השחמט אשקלון 11. קבוצת ותיקי אשקלון – כדורגל 12. מועדון ספורט מכבי צעירי אשקלון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ח בסיון התשס"ט (10.06.2009) בשם העותרת: בשם המשיבים 1 ו-2: בשם המשיבים 3 ו-4: בשם המשיבה 9: עו"ד אדוארדו ווסר עו"ד אילנה מרכוס עו"ד אילאיל אמיר עו"ד יצחק יונסי פסק-דין עניינה של העתירה בטענות של העמותה לקידום הספורט באשקלון על כך שהמשיבה 1, עיריית אשקלון, לא קבעה תבחינים שוויוניים ואחידים לחלוקת כספי תמיכות לקבוצות באגודות הספורט בעיר. טענת העותרת היא כי כספי התמיכות בעמותות הספורט אינם מחולקים באופן פרופורציוני ראוי בהתאם לענפי הספורט השונים. מצב זה לטענת העותרת מאפשר מתן תמיכות על יסוד שיקולים לא ענייניים ומפלים. העירייה מצידה טוענת כי נקבעו אמות מידה לחלוקת כספי התמיכות ואלה ממלאות אחר דרישת הדין. באת-כוח המדינה הודיעה כי למעשה, אין פיקוח של הרשות המרכזית, משרד הפנים, על אופן יישום נוהל התמיכות ברשויות ואף טענה כי נושא העתירה מצוי בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, כיוון שלמעשה מופנית העתירה כנגד הרשות המקומית. טענה זו של המדינה הועלתה בתגובתה לעתירה שהוגשה עוד בדצמבר 2007, ואף על פי כן לא ראתה העותרת לפנות לבית המשפט המוסמך. ואמנם, מקומה של העתירה שלפנינו בבית המשפט המנהלי. טענת העותרת כי יש מקום למעורבותו של משרד הפנים, או משרד התרבות והספורט בפיקוח על התבחינים, אינה מצדיקה בירור העתירה בבית משפט זה. לכך יש להוסיף כי במקורה התייחסה העתירה לתקציב 2007 והוגשה לקראת סוף אותה שנה; עתה אנו מצויים כשנתיים מאוחר יותר, כאשר התקציב העומד לביקורת, אם וככל שתמצא העותרת לעשות כן, צריך להיבחן במועד ולא לאחר חלוקת התמיכות. בנסיבות העניין דין העתירה להידחות. אין באמור כדי למנוע מהעותרת להעלות טענותיה הענייניות ביחס לאופן חלוקת התמיכות לאגודות הספורט, בבית המשפט המוסמך ולעשות כן במועד מתאים, כדי שהטענות תיבדקנה כראוי. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ח בסיון התשס"ט (10.06.2009), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07098620_N09.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il