פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9862/04

יוסרא שמאלי נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להעניק לעותר אישור עבודה, אשרת חוזר ורישום כבן זוג בתעודת הזהות של העותרת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/08/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9862/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להעניק לעותר אישור עבודה, אשרת חוזר ורישום כבן זוג בתעודת הזהות של העותרת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9862/04

יוסרא שמאלי נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להעניק לעותר אישור עבודה, אשרת חוזר ורישום כבן זוג בתעודת הזהות של העותרת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ובן זוגה הזר, עתרו לבג"ץ בדרישה לקבל אישור עבודה, אשרת חוזר ורישום כנשואים בתעודת הזהות. במהלך ההליך, משרד הפנים עדכן כי אישור העבודה הוארך וכי העותר רשאי להגיש בקשה לאשרת חוזר. בנוגע לרישום בתעודת הזהות, הובהר כי הדבר יתבצע בהתאם לנהלים עם קבלת רישיון ישיבה מסוג א-5. העותרים ביקשו למחוק את העתירה בתנאי שמשרד הפנים יתחייב להאריך את רישיון הישיבה בעתיד, אך המדינה סירבה להתחייב מראש שכן הרישיונות ניתנים לתקופות קצובות לבחינה תקופתית. בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה את עצמה ומחק אותה, תוך שמירה על זכות העותרים לפנות שוב אם בקשות עתידיות להארכת רישיון יסורבו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסרא שמאלי
  • לוטפי שוקרי

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מתן אישור עבודה לעותר
  • מתן אשרת חוזר לישראל (אינטרויזה)
  • רישום פרטי העותר בתעודת הזהות של העותרת
טיעוני ההגנה
  • רישיון העבודה הוארך
  • העותר רשאי להגיש בקשה לאשרת חוזר
  • רישום בן זוג בתעודת הזהות ייעשה בהתאם לנהלים עם קבלת רישיון ישיבה ארעי (א-5)
  • הארכת רישיון הישיבה נעשית לתקופות קצובות בהתאם לנהלים ולא ניתן להתחייב מראש על הארכה עתידית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת משרד הפנים מיום 16.3.05
  • הודעת משרד הפנים מיום 1.8.05

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק מרשם האוכלוסין, תשכ"ה-1965

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • איחוד משפחות
  • משרד הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 9862/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9862/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. יוסרא שמאלי 2. לוטפי שוקרי נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מקלנן, דהמשה, אביאב ושות'; עו"ד ז' מינזל פסק-דין בעתירה שבפנינו ביקשו העותרים כי נורה למשרד הפנים ליתן טעם מדוע לא יינתנו לעותר אישור עבודה בישראל ואשרת חוזר לישראל (אינטרויזה) על מנת שיתאפשר לו לבקר את הוריו במרוקו וכן מדוע לא יצוינו פרטי העותר בתעודת הזהות של העותרת בתור בן זוגה. העותרת הינה אזרחית ישראל והעותר הינו אזרח מרוקו. העותרים נישאו בשנת 2002 ומאז האריך משרד הפנים מעת לעת את אשרות השהייה של העותר במסגרת ההליך המדורג. ביום 16.3.05 הגיש משרד הפנים את תגובתו לעתירה, בה הודיע כי רישיון הישיבה של העותר (ב/1) הוארך ביום 14.3.05 בששה חודשים וכי רישיון זה מאפשר עבודה בישראל. כן הודיע משרד הפנים כי העותר יוכל לפנות בבקשה ללשכת מינהל אוכלוסין להנפקת אשרת חוזר וכי לעת הזו אין למשרד הפנים התנגדות להנפיק לו אשרה כאמור. עוד הודיע משרד הפנים כי העותרת רשומה בתעודת הזהות כנשואה וכי בהתאם לחוק מרשם האוכלוסין, תשכ"ה-1965 ולנהלי משרד הפנים יצוינו פרטי העותר בתעודת זהותה של העותרת כשיקבל העותר רישיון ישיבה ארעי (א-5). ביום 18.5.05 הודיעו העותרים כי יהיו נכונים למחוק את עתירתם אם יתחייב משרד הפנים לחדש את רישיון הישיבה של העותר בששה חודשים נוספים. ביום 1.8.05 הודיע משרד הפנים כי ההחלטה באשר להארכת רישיון הביקור של העותר תתקבל בסמוך למועד בו יפקע רישיונו הנוכחי, בהתאם לנהלי משרד הפנים, וכי החלטה זו תיגזר מהחלטת משרד הפנים באשר להמשך יישום ההליך המדורג בעניינו של העותר. מן ההודעות שתוכנן פורט לעיל עולה כי לעת הזו העתירה מיצתה את עצמה. כל שנותר מהעתירה הוא דרישת העותרים כי משרד הפנים יתחייב להאריך את רישיון הישיבה של העותר במועד בו יפקע רישיונו הנוכחי. כפי שעולה מהודעת משרד הפנים מיום 1.8.05, רישיונות הישיבה ניתנים לתקופות קצובות, על מנת לאפשר למשרד הפנים לבחון מעת לעת את מעמדו של בעל הרישיון. בנסיבות אלה, אין משרד הפנים יכול להתחייב מראש להאריך את רישיון הישיבה של העותר. מכל מקום, אם יגישו העותרים בקשה להאריך את רישיון הישיבה של העותר ובקשתם תסורב, כל טענותיהם שמורות להם לשוב ולפנות לבית משפט זה. אשר על כן, העתירה נמחקת. ניתן היום, ו' בתמוז התשס"ה (11.8.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04098620_N08.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il