פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 986/98

חתוקה צדוק נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש לבטל עסקת טיעון שנחתמה עם המשיבים בטענה כי לא היה מקום לקבוע שאין קלון בעבירה שיוחסה למשיב 2.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 08/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 986/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול עסקת טיעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל עסקת טיעון שנחתמה עם המשיבים בטענה כי לא היה מקום לקבוע שאין קלון בעבירה שיוחסה למשיב 2.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 986/98

חתוקה צדוק נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש לבטל עסקת טיעון שנחתמה עם המשיבים בטענה כי לא היה מקום לקבוע שאין קלון בעבירה שיוחסה למשיב 2.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עובד עיריית רמת גן לשעבר, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לבטל עסקת טיעון שנחתמה בין היועץ המשפטי לממשלה לבין צבי בר ואחרים. במסגרת עסקת הטיעון, המשיבים הודו באשמות שיוחסו להם, ונקבע כי בעבירה שבה הורשע צבי בר אין משום קלון. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי. נקבע כי העתירה הוגשה כשמונה חודשים לאחר מתן גזר הדין, וכי העותר לא סיפק הסבר מספק לעיכוב בהגשתה לאחר שחרורו ממאסר. בית המשפט הדגיש כי הדחייה היא על בסיס פרוצדורלי בלבד ואינה מהווה הבעת דעה לגופו של עניין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש. לוין, י. קדמי, י. גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חתוקה צדוק

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • צבי בר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר של כשמונה חודשים לאחר מתן גזר הדין.
  • העותר לא סיפק הסבר מספק לשיהוי בהגשת העתירה לאחר שחרורו מהכלא.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת.פ. 3296/95

תגיות נושא

  • שיהוי
  • עסקת טיעון
  • קלון
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 986/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש. לוין כבוד השופט י. קדמי כבוד השופט י. גולדברג העותר: חתוקה צדוק נגד המשיב: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2-6. מר צבי בר, ראש עירית רמת גן ו4- אח' עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין 1. העותר - עובד עירית רמת גן לשעבר - מבקש בעתירתו, כי בית משפט זה יורה על ביטולה של עסקת טיעון, שנעשתה בין המשיב מס' 1 לבין המשיבים 6-2, לפיה: המשיבים 2-6 הודו באשמות שיוחסו להם בת.פ. 3296/95 (בימ"ש השלום, ת"א); ונגזרו עליהם העונשים שעליהם הוסכם בעיסקת הטיעון, אגב קביעה לגבי המשיב מס' 2, כי אין בעבירה שבה הורשע משום קלון. 2. עיסקת הטיעון הובאה לאישורו של בית משפט השלום ביום 8.7.97 וגזר הדין ניתן על פיה באותו יום, ואילו העתירה הוגשה רק ביום 12.2.98, לאמור: כשמונה חדשים לאחר מתן גזר הדין. את האיחור בהגשת העתירה, מנמק העותר בכך, שהיה נתון בכלא - בשל ריצוי עונש מאסר שנגזר עליו - מיום 24.11.96 ועד ליום 5.8.98. הסבר זה אינו מספק: העותר פנה ליועץ המשפטי לממשלה בעניין זה ביום 25.11.97, לאחר שחלפו כשלושה וחצי חודשים מאז שחרורו מן הכלא; והעתירה הוגשה רק לאחר שחלף חודש מאז שקיבל את התשובה לפניתו. בהעדר הסבר מצדיק את השיהוי בפניה ליועמ"ש לממשלה - ובעקבות זאת - את השיהוי בהגשת העתירה די בשיהוי האמור כדי לדחות את העתירה על הסף וכך אנו מחליטים. אין בדחיית העתירה משום הבעת דעה לגופו של עניין. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, יב בניסן תשנ"ח (8.4.1998). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98009860.H02