כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
חתוקה צדוק נ. היועץ המשפטי לממשלה
העותר ביקש לבטל עסקת טיעון שנחתמה עם המשיבים בטענה כי לא היה מקום לקבוע שאין קלון בעבירה שיוחסה למשיב 2.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
חתוקה צדוק נ. היועץ המשפטי לממשלה
העותר ביקש לבטל עסקת טיעון שנחתמה עם המשיבים בטענה כי לא היה מקום לקבוע שאין קלון בעבירה שיוחסה למשיב 2.
סיכום פסק הדין
העותר, עובד עיריית רמת גן לשעבר, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לבטל עסקת טיעון שנחתמה בין היועץ המשפטי לממשלה לבין צבי בר ואחרים. במסגרת עסקת הטיעון, המשיבים הודו באשמות שיוחסו להם, ונקבע כי בעבירה שבה הורשע צבי בר אין משום קלון. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי. נקבע כי העתירה הוגשה כשמונה חודשים לאחר מתן גזר הדין, וכי העותר לא סיפק הסבר מספק לעיכוב בהגשתה לאחר שחרורו ממאסר. בית המשפט הדגיש כי הדחייה היא על בסיס פרוצדורלי בלבד ואינה מהווה הבעת דעה לגופו של עניין.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חתוקה צדוק
נתבעים
- היועץ המשפטי לממשלה
- צבי בר
הדגשים פרוצדורליים
- העתירה הוגשה בשיהוי ניכר של כשמונה חודשים לאחר מתן גזר הדין.
- העותר לא סיפק הסבר מספק לשיהוי בהגשת העתירה לאחר שחרורו מהכלא.
הפניות לתיקים אחרים
- ת.פ. 3296/95
תגיות נושא
- שיהוי
- עסקת טיעון
- קלון
- עתירה לבג"ץ
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.